Pensie întreţinere. Sentința nr. 273/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 273/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 2195/225/2013
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DR. TR. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 273
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
Grefier: A. N. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere privind pe reclamanta G. E. în contradictoriu cu pârâta I. M. C. G., prin reprezentant legal I. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta și pârâta, prin reprezentant I. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prin Serviciul registratură s-au comunicat relațiile solicitate de instanță la termenul anterior, în sensul că reclamanta nu figurează cu contract de muncă și că este înscrisă în evidențe ca persoană aflată în căutarea unui loc de muncă cu dosar de șomer indemnizat.
Instanța procedează la legitimarea reclamantei identificată cu CI, având CNP_, care depune înscrisuri, respectiv sentința de încredințare a minorului.
La interpelarea instanței, părțile arată că nu mai solicită alte probe.
În temeiul art.167 C pr civ, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Reclamanta solicită admiterea cererii și reducerea pensiei de întreținere.
Pârâtul arată că nu este de acord cu reducerea pensiei de întreținere, având în vedere nevoile minorului.
În temeiul art. 150 C., instanța declară dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2013 sub nr._, reclamanta G. E., în contradictoriu cu pârâta I. M. C. G., prin reprezentant legal I. F. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună reducerea pensiei de întreținere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr. 941/26.10.2011 s-a dispus obligarea reclamantei la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 127,5 lei până la majoratul său, ori în cazul continuării studiilor până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani..
Reclamanta a învederat că în prezent beneficiază de indemnizație de șomaj în cuantum de 390 lei, neavând alte venituri.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 527, 528 și 531 C.civ.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar: sentința minori și familie nr. 941/26.10.2011 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin (fila 2), Încheiere din Camera de Consiliu a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin (fila 3), dispoziția nr. 116/16.01.2013 (fila 4), foaie de evidență (fila 5), carte de identitate reclamantă (fila 6), cupon ajutor de șomaj (fila 39).
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, potrivit art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și i a timbrului judiciar, conform art. 1 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în instanță și a depus înscrisuri: încheiere din 21.09.2011 a Judecătoriei Dr. Tr. S., sentința nr. 941/26.10.2011 a Judecătoriei Dr. Tr. S., sentința nr. 8268/28.11.2012 a Judecătoriei Dr. Tr. S..
La termenul 26.03.2013 s-au comunicat relațiile solicitate de instanță cu privire la veniturile reclamantei.
Instanța, în baza art. 167 alin. 1 C.pr.civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, considerându-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 941/26.10.2011 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, s-a dispus obligarea reclamantei la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 127,5 lei lunar în favoarea minorei I. M. C. G., născută la data de 19.05.2002, începând cu data de 11.10.2011 și până la majoratul minorei, ori în cazul continuării studiilor, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. Minora a fost încredințată pârâtului I. F. prin sentința civilă nr. 2093/07.05.2007, prin care s-a dispus și desfacerea căsătoriei dintre părți.
În considerentele sentinței civile nr. 941/26.10.2011 s-a reținut că la data pronunțării soluției reclamanta realiza venituri de 510 lei lunar, motiv pentru care s-a stabilit pensia de întreținere la suma de 127,5 lei.
Art. 531 din Codul civil prevede că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța reține că, potrivit art. 529 alin.1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
În ceea ce privește primul criteriu de stabilire a cuantumului întreținerii, instanța constată că, în prezent, minora I. M. C. G., născută la 19.05.2002 conform certificatului de naștere nr. 716/29.05.2002 (fila 33), are vârsta de 10 ani, la data pronunțării hotărârii anterior menționate având vârsta de 9 ani.
Așadar în ceea ce o privește pe minora I. M. C. G., situația acesteia s-a schimbat, trecând mai mult de un an de la data pronunțării ultimei hotărâri, astfel că instanța reține că nevoile acesteia privind educația și învățătura au crescut.
Referitor la celălalt criteriu stabilit de art. 529 din Codul civil, instanța constată că, astfel cum rezultă din coroborarea mențiunilor din adresa nr. 2107/19.03.2013 (fila 42) și din adresa nr. 3829/20.03.2013 (fila 44), reclamanta nu este angajată cu contract de muncă, beneficiind însă de indemnizație de șomaj în cuantum de 390 lei pe perioada 07.01.2013 – 07.07.2013.
În practica judecătorească s-a consolidat opinia potrivit căreia, în lipsa veniturilor salariale, instanța va stabili pensia de întreținere având ca reper salariul minim pe economie, apreciindu-se că nivelul acestuia reprezintă de fapt nivelul veniturilor fără de care o persoană nu poate subzista. Se prezumă astfel că o persoană capabilă de muncă realizează venituri deoarece altfel nu s-ar explica cum ea însăși își câștigă existența.
Potrivit H.G. 23/2012, salariul brut minim pe economie este, începând cu 1 februarie 2013, de 750 lei, corespunzând unui venit net minim pe economie de 526 lei.
În cauză, reclamanta realizează venituri într-un cuantum inferior salariului net minim pe economie, fiind șomeră cu indemnizație de șomaj în cuantum de 390 lei.
Raționamentul expus mai sus trebuie să fie aplicabil și în această situație, în caz contrar s-ar crea o inechitate între pensia stabilită în sarcina unui părinte care nu obține niciun venit și pentru care pensia se stabilește în funcție de venitul minim pe economie și cel care nu lucrează, dar primește indemnizație de șomaj, obținând astfel totuși un venit al cărui cuantum este cu mult mai mic decât venitul minim pe economie. Totodată, la stabilirea pensiei de întreținere, instanța are în vedere interesul superior al copilului iar în situația în care pensia de întreținere s-ar stabili prin raportare la veniturile obținute de către părinte când acestea sunt net inferioare salariului minim pe economie s-ar ajunge la situația paradoxală ca un copil al cărui părinte nu lucrează, dar primește totuși un venit (indemnizația de șomaj) să aibă o pensie de întreținere mai mică decât un copil al cărui părinte nu lucrează și nu obține niciun venit. Instanța reține de asemenea că un părinte care figurează cu dosar de șomer indemnizat este considerat ca fiind o persoană aflată în căutarea unui loc de muncă, având astfel capacitate de muncă.
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copiii.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, respectiv stabilirea pensiei la nivelul salariului minim net pe economie și în cazul unui copil al cărui părinte beneficiază de indemnizație de șomaj mai mică decât venitul net, precum și dispozițiile legale evocate, instanța reține că reclamanta are îndatorirea de a contribui la educarea, învățătura și creșterea fiicei sale cu o pensie al cărei cuantum maxim legal este de 131,5 lei (526 lei/4). Având în vedere că în prezent reclamanta plătește o pensie în cuantum inferior acestei valori (127,5 lei), dat fiind că nevoile unui copil cresc pe măsura înaintării în vârstă, instanța constată că acțiunea de reducere a pensiei de întreținere formulată de reclamantă este neîntemeiată, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 531 C.civ.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța va respinge acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu minora I. M. C. G., reprezentată de I. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta G. E., cu domiciliul procesual ales la ., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 10, ., ., în contradictoriu cu pârâta I. M. C. G., născută la data de 19.05.2002, prin reprezentant legal I. F., domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., ., ., având ca obiect reducere pensie întreținere ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 26.03.2013.
PreședinteGrefier,
Red.M.A./tehno.D.A.N.
4 ex./ 3 pagini
03.04.2013
Cod operator 6497
| ← Actiune în constatare. Sentința nr. 381/2013. Judecătoria... | Curatelă. Sentința nr. 595/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
