Pensie întreţinere. Sentința nr. 384/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 384/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 16144/225/2012
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DR. TR. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 384
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
Grefier: A. N. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere privind pe reclamantul P. V. I. în contradictoriu cu pârâtul P. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat A. B., pentru reclamant, fiind lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și competența din oficiu, potrivit art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 1 pct. 1 C.pr.civ. rap. la art. 5 C.pr.civ.
La interpelarea instanței, apărătorul reclamantului arată că nu mai solicită alte probe.
În temeiul art.167 C pr civ, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii și stabilirea pensiei de întreținere raportat la salariul minim pe economie.
În temeiul art. 150 C., instanța declară dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.10.2012 sub nr._, reclamantul P. V. I., în contradictoriu cu pârâtul P. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, începând cu luna iulie 2012 și până la împlinirea vârstei de 26 ani.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este fiul pârâtului, acesta fiind obligat în baza sentinței civile nr. 1757/2003 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la plata unei pensii de întreținere. Prin sentința civilă nr. 1271/2008, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 120 lei lunar, până la împlinirea vârstei de 18 ani. A mai învederat că pârâtul i-a achitat pensia de întreținere până în luna iunie 2012, precum și faptul că este elev în anul I postliceal la Colegiul Tehnic de Transporturi Auto Drobeta Turnu Severin.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 524 și urm. C.civ.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar: adeverință nr. 24/13.09.2012, sentința civilă nr. 537/12.02.2004, sentința civilă nr. 1271/07.03.2008, certificat de naștere reclamant, cupon poștal.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, potrivit art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și i a timbrului judiciar, conform art. 1 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 28.05.2013 instanța, în baza art. 167 alin. 1 C.pr.civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, considerându-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 07.01.1993 s-a născut reclamantul P. V. I., părinți fiind pârâtul P. G. și numita P. C., astfel cum rezultă din certificatul de naștere nr._/27.11.1995 (fila 20).
Conform art. 499 alin. 3 cod civil părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În cauza dedusă judecății reclamantul a împlinit vârsta de 18 ani la data de 07.01.2011 (certificat de naștere nr._/27.11.1995, fila 20), fiind elev în clasa I postliceal în anul școlar 2012-2013 la Colegiul Tehnic de Transporturi Auto Drobeta Turnu Severin (adeverință nr. 24/13.09.2012, fila 15).
Pe cale de consecință, instanța reține că reclamantul este în prezent major și se află în continuarea studiilor în sensul art. 499 alin. 3 Cod civil, fiind astfel îndeplinită condiția de admisibilitate a cererii prevăzută de dispoziția legală menționată anterior.
Instanța reține că, potrivit art. 529 alin.1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform alin.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Din probele aflate la dosar (adeverința nr. 1 din data de 20.03.2013-fila 40, adresa nr. 3145/29.04.2013-54), instanța constată că pârâtul nu realizează venituri.
Astfel, având în vedere și data introducerii acțiunii, instanța va avea în vedere cuantumul venitului minim net pe economie, pornind de la venitul brut minim pe economie care pentru anul 2012 (valabil până la data de 01.02.2013) a fost stabilit prin art. 1 al HG 1225/2011 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată la suma de 700 lei/lună.
Salariul brut este suma de bază, înainte de scăderea contribuțiilor și a impozitului pe venit, după scăderea acestora din urmă obținându-se valoarea salariului net
Deoarece HG 1225/2011 stabilește valoarea salariului brut, se impune a se determina valoarea salariului net, astfel cum prevede art. 529 alin. 2 din Codul civil, în raport de acesta din urmă calculându-se cuantumul pensiei de întreținere. În acest scop, scăzându-se din suma de 700 de lei următoarele valori: contribuții pentru asigurarea socială (angajator: 20,8% + angajat:10,5%), contribuția pentru asigurarea socială și de sănătate (angajator: 5,2% + angajat: 5,5%), contribuția la fondul de șomaj (angajator: 0,5% + angajat:0,5%), asigurarea accidentelor și boli profesionale (între 0,15% și 0,85%), impozit pe salariu (16%), se obține suma de 530,98 lei care este valoarea salariului net minim pe economie la momentul actual. În consecință valoarea maximă a pensiei de întreținere lunare la plata căreia poate fi obligat pârâtul este de 530 lei/4, adică 132 lei lunar.
În lumina considerentelor mai sus expuse, având în vedere că pârâtul datorează întreținere pentru un copil, instanța, în baza art. 499 alin. 3 Cod civil, îl va obliga pe acesta la plata către reclamant a unei pensii de întreținere în cuantum de 132 lei lunar.
Totodată, în baza art. 532 alin. 1 rap. la art. 499 alin. 3 C.civ., instanța va obliga pârâtul la plata pensiei mai sus stabilite începând cu data introducerii prezentei cereri, respectiv 31.10.2012 și până terminarea studiilor de către reclamant, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. V. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 3, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. G., cu domiciliul în ., județul M..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a unei pensii de întreținere în cuantum de 132 lei, începând cu data introducerii acțiunii, anume 31.10.2012 și până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 28.05.2013.
PreședinteGrefier,
Red.M.A./tehno.D.A.N.
4 ex./ 3 pagini
29.05.2013
Cod operator 6497
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 123/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
