Plângere contravenţională. Sentința nr. 2847/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2847/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 3468/225/2013
Dosar nr._ - plângere contravențională -
R.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2847
Ședința publica din data: 13.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: L. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. V. în contradictoriu cu intimata C. CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Dr. Tr. S. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 05.03.2013, petentul G. V. în contradictoriu cu intimata C. CESTRIN, a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție . nr._/11.02.2013, încheiat de C. CESTRIN, prin care a fost sancționat contravențional cu amenda în valoare de 205 lei.
În motivarea plângerii, petentul a arătat prin procesul verbal indicat a fost sancționat cu suma de 250 lei, fără a deține o rovinietă valabilă. A precizat că în mod greșit i s-a aplicat amenda deoarece acesta are piciorul drept amputat și poartă proteză, deținând în acest sens certificat de încadrare în grad de handicap nr. 762/10.02.2009, gradul accentuat, conform căruia beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 448/2006, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Autoturismul marca OPEL ASTRA, nr. de înmatriculare_, având comandă manuală certificată.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile prev. de OUG 15/2002 și OG 2/2001 și a solicitat judecarea în lipsă a cauzei.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copie: procesul verbal de contravenție . nr._/11.02.2013, certificat de încadrare în grad de handicap nr. 762/10.02.2009, chitanța nr. 095/19.05.2009, certificat de garanție, autorizație tehnică și licența nr. 3035.
Intimata a depus la dosarul cauzei la data de 04.04.2013 întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art.159 pct.3 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive,când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit dispozițiilor art. 10 ind. 1 din OG 15/2002 prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Din economia acestor dispoziții legale, rezultă că legiuitorul a reglementat o competență teritorială exclusivă în ceea ce privește judecarea plângerilor contravenționale, respectiv judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În aceste condiții, reținând că domiciliul contravenientului esteîn loc. Vînju M. și că excepția de necompetență teritorială a fost ridicată din oficiu de instanță înainte de a începe dezbaterile asupra fondului, instanța va admite excepția invocată și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vânju M., jud. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompeteței teritoriale invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. V. în contradictoriu cu intimata C. CESTRIN în favoarea Judecătoriei Vânju M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. Pentru grefier aflat în CO semnează grefierul șef al instanței
Red.C.D./ tehnored.L.D.
4 ex./2 pag/08.08.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1738/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4093/2013.... → |
|---|
