Plângere contravenţională. Sentința nr. 707/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 707/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 16379/225/2012
DOSAR NR._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.707
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.02.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Î.I. B. V. și pe intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă M., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat B. B. pentru petentă și consilier juridic U. M. pentru intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta petentei depune la dosar carte de identitate, certificat de căsătorie, certificat de naștere G. A., carte de identitate, certificat de naștere G. G. L. V..
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat B. B. pentru petentă solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție.
Consilier juridic U. M. pentru intimat solicită respingerea plângerii.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la această instanță la data de 06.11.2012, petenta Î.I. B. V. a formulat plângerea împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 15.10.2012 întocmit de Inspectoratul teritorial de Muncă M..
În motivarea plângerii petenta a susținut că persoana găsită la punctul de lucru al petentei de către inspectorii de muncă este cumnatul său G. G. L. V., pe care l-a rugat să-l înlocuiască 10 minute, acesta neavând încheiat contract de muncă.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, susținând că numitul G. G. L. V. la data de 11.10.2012 se afla în activitate, deși nu semnase contract individual de muncă, acesta precizând în fișa de identificare că îl înlocuia temporar pe titularul întreprinderii individuale.
Intimatul a depus la dosar în copie, dovada comunicării procesului de verbal de contravenție și procesului verbal de control către petentă, proces verbal de control nr._ din 15.10.2012, fișă de identificare G. G. L. V., sesizare, procesul verbal de contravenție contestat, înștiințare de plată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de_ lei prin procesul verbal . nr._ din 15.10.2012 întocmit de Inspectoratul teritorial de Muncă M., pentru fapta prevăzută de art.260 alin.1 lit.e din Codul Muncii.
În esență fapta a fost recunoscută de către petent prin plângerea formulată, dar apărările au fost de natură a circumstanția răspunderea în sensul că persoana găsită este rudă apropiată care l-a înlocuit pentru o perioadă scurtă de timp, având în vedere relațiile de rudenie și încredere în aceasta și împrejurarea că a fost nevoită să părăsească locul de muncă.
Din actele dosarului rezultă că sora petentului s-a numit B. A. și este căsătorită cu G. G. L. V., ce a fost găsit în activitate în momentul controlului la punctul de lucru.
Din această perspectivă apărările petentului sunt reale și nu s-a dovedit că numitul G. desfășura activitate propriu-zisă de natura specifică persoanei autorizate.
Dintr-un alt punct de vedere, cele consemnate în procesul verbal de contravenție se bucură de veridicitate, în sensul că persoana a fost găsită de punctul de lucru și nu și-a putut verifica prezența decât în modalitatea în care a făcut-o, respectiv de a-l înlocui pe B. V. o perioadă scrută de timp cât acesta lipsea, fără a se face distincție dacă presta activitate propriu-zisă sau supraveghea activitatea ce se desfășura.
Față de împrejurările concrete reținute, se apreciază că fapta deși se încadrează strict în prevederile legale drept contravenție, prezintă un pericol social redus, motiv pentru care se impune înlocuirea amenzii aplicate cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta Î.I. B. V. cu sediul în Băile Herculane, ., ., . S. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 15.10.2012 întocmit de Inspectoratul teritorial de Muncă M..
Dispune înlocuirea amenzii aplicate în cuantum de_ lei cu avertisment.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D.
Tehnored.S.A.
4 ex.
07.03.2013
Poz.291/2013
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 698/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria... → |
|---|
