Pretenţii. Sentința nr. 281/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 281/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 11597/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 281
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. C.-A.
GREFIER: C. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamantul S. JUDETEAN DE URGENTA DR.TR.S. în contradictoriu cu pârâtul L. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul, lipsă reprezentanții reclamantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se constată că prin serviciul registratură reclamantul a depus la dosar decont privind cheltuielile de spitalizare, nefiind depuse foile de observatie.
Pârâtul arată că în urma căsătoriei și-a schimbat numele, iar în prezent se numește G. I.. Depune la dosar copia CI. MH nr._.
Din oficiu, s-a luat interogatoriu pârâtului prezent, răspunsul acestuia fiind consemnat și atașat la dosar.
Instanța, observând înscrisurile depuse de reclamant prin raportare la momentul promovării acțiunii în instanță, invocă din oficiu excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al reclamantei și în temeiul art. 137 alin. 1 c.p.civ. acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Pârâtul lasă la aprecierea instanței excepția prescrierii actiunii, iar pe fondul cauzei, este de acord cu plata debitului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31.07.2012 sub nr._ /2011, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR.TR.S., în contradictoriu cu pârâtul L. I. a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 1566 lei plus dobânzi și penalități până la data plății efective reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate în favoarea sa în perioada 01.01.2009 – 06.01.2009.
În motivarea acțiunii s-a arătat că la data de 01.01.2009 pârâtul L. I. a fost internat în cadrul unității reclamante, în urma unei agresiuni, beneficiind de îngrijiri medicale în perioada precizată.
În urma acestei internări, pârâtul figurează ca debitor în evidențele contabile ale reclamantului cu suma de 1566 lei, în baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 .
S-au învederat dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, în sensul că persoanele care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și sunt obligate să suporte cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către casele de asigurări și constituie venituri ale fondului. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora .
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 19 din codul proc. penală .
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri, respectiv decont de cheltuieli.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță și a depus la dosar copia CI. MH nr._ din care reiese că în prezent se numește G. I..
Observând foaia de observație clinică depusă de reclamant la dosar instanța reține că pârâtul a fost internat în S. Județean de Urgență Dr.Tr.S. în perioada 01.01 – 06.01.2009, dată la care s-a născut dreptul la acțiune al reclamantului pentru recuperarea pretinselor cheltuieli de spitalizare efectuate cu spitalizarea pârâtului și raportând această dată la momentul demarării prezentei proceduri judiciare, instanța din oficiu a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al reclamantului.
Analizând excepția invocată, care are prioritate cu privire la soluționarea fondului cauzei, conform art. 137 alin. 1 c.p.civ., potrivit cu care ,,instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii” instanța constată următoarele:
Excepția prescripției este o excepție de fond deoarece prin intermediul ei se invocă neregularități procesuale privind condițiile exercitării dreptului la acțiune, absolută în sensul că ea poate fi invocată de orice parte din proces, de instanță din oficiu având în vedere că este reglementată de norme imperative, de ordine publică și peremptorie, având ca efect stingerea procesului și respingerea cererii prin care se tinde la valorificarea unui drept subiectiv prescris.
Astfel instanța constată că dreptul reclamantului de a solicita plata creanțelor născute în urma spitalizării pârâtului s-a născut în patrimoniul acesteia la data de 06.01.2009, data externării, de la acest moment începând să curgă și termenul general de prescripție de 3 ani, conform Decretului nr. 167/1958.
Reclamantul a formulat cerere de chemare în judecată la data de 31.07.2012, iar la această dată termenul de prescripție era împlinit, astfel că instanța urmează să admită excepția prescripției și să respingă cererea ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescrierii actiunii.
Respinge ca prescrisa actiunea formulata de reclamantul S. JUDETEAN DE URGENTA DR.TR.S., cu sediul în Dr.Tr.S., . nr.4 jud. M., împotriva pârâtului LATEA I. (actual G.), cu domiciliul în Dr.Tr.S., ., ., ., jud. M., ca prescrisă.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2013 la sediul Judecatoriei Dr.-Tr.S..
PREȘEDINTE GREFIER
F. C.-A. C. P.
Red.C.A.F./Tehnored.P.C.
4 ex./2 pag./29.01.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3660/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2335/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
