Pretenţii. Sentința nr. 4177/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4177/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 7165/225/2011
Dosar nr._ - pretenții - Perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4177
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. R. C.
GREFIER: ICA E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr.135 în contradictoriu cu pârâtul O. S. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării iar la dosarul cauzei a fost depusă de către reprezentanta reclamantei o cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.
Instanța deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulate de reprezentantul reclamantei, apreciind că nu e motivată, de la data primirii citației și până la termenul de judecată acordat, reclamanta având timp să-și angajeze apărător, respinge cererea.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că au trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 01.07.2011, în temeiul art.155 indice 1 C..
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul părții prezente asupra excepției perimării.
Pârâtul solicită admiterea excepției.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ din data de 23.05.2011, reclamanta Asociația de Proprietari nr.135 în contradictoriu cu pârâtul O. S. a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de_,48 lei, reprezentând cote de întreținere restante.
Prin încheierea de ședință din data de 01.07.2011, instanța, în temeiul art.155 indice 1 C., a dispus suspendarea cauzei, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite în sarcina sa.
La data de 02.05.2012 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei cu mențiunea că va depune documentele solicitate la primul termen de judecată.
La termenul de judecată din data de 29.05.2012 instanța a respins cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantă întrucât aceasta nu și-a îndeplinit obligația impusă de instanță, respectiv de a depune la dosar precizare cu privire la perioada pentru care a fost calculată suma ce face obiectul acțiunii, inclusiv în ceea ce privește penalitățile și nici listele lunare de plată.
Analizând excepția de perimare invocată, în raport de întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 01.07.2011, când prin încheierea de ședință pronunțată la acest termen, în temeiul art.155 indice C., instanța a dispus suspendarea cauzei, neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor impuse de către instanță.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a admite excepția invocată și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.135 cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ..7, ., . în contradictoriu cu pârâtul O. S. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..15, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. C. Ica E. S.
Red. A.R.C . / Tehn. SIE
4 ex./ pag. 2/15.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2064/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 4756/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
