Pretenţii. Sentința nr. 4543/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4543/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 10087/225/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4543/2013
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 22.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. I.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. DE A. BULSTRAD V.I.G. și pe pârâtul V. F. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns avocat V. C. în substituire avocat M. V., pentru reclamantă, fiind lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 și art. 1.027 cod procedură civilă.
În temeiul art.238 alin. 1 cod procedură civilă, instanța, ținând cont de împrejurările cauzei, ce are ca obiect „cerere cu valoare redusă”, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este de un termen de judecată.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 rap. la art. 1.029 cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate de către reclamantă prin cererea formulată sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
La interpelarea instanței, apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, potrivit art. 394 c.p.civ. instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2013 sub nr._, reclamanta S. DE A. BULSTRAD V.I.G., in contradictoriu cu pârâtul V. F. C. a solicitat instanței obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1.345,52 euro, echivalentul a 5.958 lei reprezentând prejudiciul material înregistrat ca urmare a accidentului rutier produs la data 22.08.2010 și la plata dobânzii legale de 6%/an de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii a susținut că la data de 22.08.2010, pârâtul conducea autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare BH0058BP asigurat RCA/Carte V. la societatea reclamantă, iar din cauza stării de ebrietate în care se afla, conducătorul auto a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu vehiculul marca Renault cu nr. de înmatriculare_ condus regulamentar de N. D..
Mai arată că din cercetările efectuate în cauză evenimentul rutier s-a produs din culpa exclusivă a pârâtului, trimis în judecată și condamnat la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Susține că, în urma accidentului, autoturismul marca Renault cu nr. de inmatriculare_ a inregistrat multiple avarii - conform Autorizației de Reparații . nr._ emisa de Politia Drobeta Turnu Severin si planșelor foto aferente, necesitând subsecvent reparații in valoare de 4.868,02 LEI (echivalentul a 1.145,52 EURO) - conform Calculului de Reparație nr._ din data de 16.09.2010.
Având in vedere ca la data producerii accidentului BULSTRAD avea corespondent / mandatar insarcinat cu soluționarea dosarelor de dauna pe teritoriul României pe S. de A. ASIROM, aceasta din urma societate a instiintat despre producerea accidentului a procedat la deschiderea dosarului de dauna nr._ / CA-760/BG/2010 si subsecvent a dispus plata sumei de 4.868 LEI către persoana păgubita N. D..
Ulterior, S.C. ASIROM S.A. a solicitat reclamantei rambursarea sumei de 1.145,52 EURO, la care s-a adăugat comisionul de gestionare a dosarului de dauna in cuantum de 200 EURO perceput de mandatarul roman, suma totala fiind de 1.345,52 EURO.
Ca atare, BULSTRAD V.I.G. a fost nevoita sa achite societății ASIROM pretenția in valoare de 1.345,52 EURO - conform Ordinului de plata, dobândind un drept de regres pentru aceasta suma impotriva paratului V. F. C. in temeiul art. 58 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările si reasigurările in România.
Deși s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă încă din anul 2011, pârâtul nu a dat curs favorabil demersurilor.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107, art. 192, art. 194 și urm. C.pr.civ, art. 998.999,1073 și 1088 C.civ, art. 11 pct. 3,22,41,51 și 58 din Legea 136/1995, art. 4 din Ordonanța nr. 13/2011.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus set de înscrisuri: împuternicire, plăți interne-complet, carte internațională de asigurare auto, poliță de asigurare, adresă către Poliția Dr. Tr. S., adresă către ASIROM ASIGURĂRI, extras portalul instanțelor de judecată, certificat de înmatriculare vehicul, autorizație de reparații, permis de conducere și carte de identitate pârât, planșe foto, calcul reparație, adresă către Bulstrad Vienna Insurance Group, declarație daune, cerere de despăgubire, referat privind dosarul de daună, notificare de plată, facturi, confirmare de primire.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Prin prezenta cauza, reclamanta S. DE A. BULSTRAD V.I.G., in contradictoriu cu pârâtul V. F. C. a solicitat instanței obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1.345,52 euro, echivalentul a 5.958 lei reprezentând prejudiciul material înregistrat ca urmare a accidentului rutier produs la data 22.08.2010 și la plata dobânzii legale de 6%/an de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
La data de 22.08.2010 s-a produs evenimentul rutier in Dr.Tr.S. in care a fost implicat autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare BH0058BP asigurat RCA/Carte V. la societatea reclamantă, iar din cauza stării de ebrietate în care se afla, conducătorul auto V. F. C. a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu vehiculul marca Renault cu nr. de înmatriculare_ condus regulamentar de N. D..
Autoturismul proprietatea pârâtului era asigurat RCA/Carte V., iar la data producerii accidentului BULSTRAD avea corespondent / mandatar insarcinat cu soluționarea dosarelor de dauna pe teritoriul României pe S. de A. ASIROM, aceasta din urma societate a instiintat despre producerea accidentului a procedat la deschiderea dosarului de dauna nr._ / CA-760/BG/2010 si a dispus plata sumei de 4.868 LEI către persoana păgubita N. D..
Ulterior, S.C. ASIROM S.A. a solicitat reclamantei rambursarea sumei de 1.145,52 EURO, la care s-a adăugat comisionul de gestionare a dosarului de dauna in cuantum de 200 EURO perceput de mandatarul roman, suma totala fiind de 1.345,52 EURO.
In urma analizării dosarului de dauna s-au făcut plăți în valoare de 1345,52 conform ordinului de plată (fila 34).
Potrivit prevederilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul după plata despăgubirii se subrogă în drepturile asiguratului, reclamanta urmând a recupera suma achitată de la persona răspunzătoare de producerea prejudiciului, respectiv de către pârâtul V. F. C..
Conform anexelor 4 și 5, respectiv 6-7, evenimentul rutier s-a produs din culpa exclusivă a pârâtului, căruia i s-a întocmit dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1.030 c.p.civ., instanța va admite prezenta acțiune având ca obiect „cerere cu valoare redusă” și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei totale de 1345,52 euro, reprezentând prejudiciu material, sumă la care se adaugă dobânda legală de la data de 24.07.2013 până la plata efectivă.
Cu aplicarea art. 1.031 c.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1591 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. DE A. BULSTRAD V.I.G., cu sediul social in Bulgaria, 5 Pozitano Sq., 1000 S. si având sediul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat M. V., situat in București, ., ., sector 1, in contradictoriu cu pârâtul V. F. C., cu domiciliul in Drobeta Turnu Severin, ., județul M., având CNP_.
Obligă pârâtul la plata sumei de 1345,52 euro reprezentând prejudiciu material, sumă la care se adaugă dobânda legală de la data de 24.07.2013 până la plata efectivă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1591 lei reprezentând cheltuieli de judecată (1000 lei onorariul de avocat, taxa de timbru 405 lei și 186 lei cheltuieli de traduceri acte).
Cu apel care se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. P.I./tehnored. A.D.
23.12.2013
4 ex./ pag.
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2475/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 167/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
