Pretenţii. Sentința nr. 4710/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4710/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 10321/225/2013
DOSAR NR._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4710
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03.12. 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. T.
GREFIER P. L.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Unitatea Administrativ Teritoriala a Municipiului Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu pârâtul D. D. M. , având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin consilier juridic P. M. S. în baza delegației de reprezentare depuse la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 litera j Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art.107 Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, ce are ca obiect cerere cu valoare redusă, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la termenul de astăzi.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri prealabile de formulat instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Consilier juridic P. M. S., pentru reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța în temeiul art. 255 alineat 1 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.392 CPCiv declara deschise dezbaterile in fond si acordă cuvântul asupra cauzei.
Consilier juridic P. M. S., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanta ,in temeiul art.394 CPCiv constată inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 29.07.2013 sub nr._ reclamanta Unitatea Administrativ Teritoriala a Municipiului Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu pârâtul D. D. M. a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 206,97 lei, reprezentând contravaloarea consumului de apă pentru perioada 26.01._12, cheltuieli ce cad în sarcina acestuia conform contractului de închiriere nr.710/1.11.2008.
În motivarea acțiunii a arătat că între Unitatea Administrativ-Teritorială a Municipiului Dr. Tr. S. și D. Dănut M. a fost încheiat contractul de închiriere nr.710/1.11.2008, contract în contextul căruia nu a fost achitată contravaloarea consumului de apă în cuantum 206,97 lei pentru perioada 26.01._12 și deși au fost făcute numeroase demersuri în vederea rezolvării problemei apărute pe cale amiabilă D. D. M. nu a luat nici o măsură în vederea stingerii debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. l14/1996 privind locuințele, HG nr.1275/2000, art.l777-1835 Codul civil și contract nr.710/1.11.2008.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, contract de închiriere nr.710/01.11.2008, somația nr.1646/05.06.2013, fișa cu evidența debitului privind consumul de apă.
Sub aspectul materialului probator, instanța a încuviințat și a administrat pentru reclamantă proba cu înscisurile de la dosar .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și ci nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele aflate la dosar instanța retine că, la data de 01.11.2008, între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.710, în baza căruia reclamanta a închiriat pârâtului locuința din .,., ., județul M..
În considerarea acestor raporturi contractuale, pârâtul deși a beneficiat de serviciile de furnizare a apei nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii acesteia, obligație ce îi revenea potrivit clauzei contractuale ,acumulând o datorie de 206,97 lei reprezentând consum de apă pe perioada 26.01._12, potrivit fișelor de calcul depuse la dosar(f.6-7).
Pentru angajarea răspunderii contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unei legături de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, precum și vinovăția părții care a cauzat prejudiciul.
Potrivit art. 42 alin. 1 lit. a, alin. 2, 4 și 11 din Legea nr. 51/2006, prestarea unui serviciu de utilități publice se realizează în baza unui contract de furnizare sau de prestări de servicii încheiat între operator și utilizatorul direct. Contractul de furnizare sau de prestare a serviciului constituie actul juridic prin
care se reglementează raporturile dintre operator și utilizator cu privire la prestarea, utilizarea, facturarea și plata unui serviciu de utilități publice. Contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/ cantităților de utilități publice furnizate/prestate și se plătește pe baza facturii emise de operator.
Dacă sumele datorate, inclusiv penalitățile, nu au fost achitate după 45 de zile de la primirea facturii, operatorul poate întrerupe furnizarea/prestarea serviciului cu un preaviz de 5 zile lucrătoare și are dreptul să solicite recuperarea debitelor în instanță.
Conform art. 41 alin. 1 lit. a și alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006 au calitatea de utilizator beneficiarii individuali sau colectivi, direcți ori indirecți, ai serviciilor de utilități publice: utilizatorii casnici persoane fizice sau asociații de proprietari/locatari. Membrii comunităților locale, persoane fizice sau persoane juridice, au, în calitatea lor de utilizatori ai serviciilor de utilități publice și obligația de a achita, în termenele stabilite, contravaloarea serviciilor furnizate/prestate.
Față de situația de fapt reținută mai sus, instanța constată că între părți s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale, iar conform prevederilor articolului 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, în temeiul articolului 1555 din Codul civil, dacă din convenția părților sau din împrejurări nu rezultă contrariul, în măsura în care obligațiile pot fi executate simultan, părțile sunt ținute să le execute în acest fel.
Prin urmare, în temeiul regulilor teoriei generale a obligațiilor, creditorul pretins al unui raport juridic trebuie să probeze în fața instanței existența dreptului de creanță, caz în care revine debitorului sarcina dovezii fie a nevalabilității raportului juridic, fie a stingerii obligației în modurile recunoscute de Codul civil, cel mai frecvent fiind acela al plății. De asemenea, în raportul juridic bilateral, fiecare parte trebuie să execute prestația sa, și numai dacă partea cocontractantă nu execută, atunci cealaltă parte poate invoca excepția de neexecutare, ceea ce nu e cazul în prezentul dosar, pârâtul rămânând în pasivitate.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., instanța va admite acțiunea, formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritoriala a Municipiului Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu pârâtul D. D. M. și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma 206,97 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă pe perioada 26.01._12.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritoriala a Municipiului Drobeta Turnu Severin cu sediul în Drobeta-T. S., ..2, având C.U.I_ și contul RO 77TREZ__, deschis la Trezoreria Drobeta-T. S. în contradictoriu cu pârâtul D. D. M. cu domiciliul în Dr.Tr.S., .,., ., județul M., având CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 206,97 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă pe perioada 26.01._12.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce va fi depus la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.TT/Tehnored. . ex.- 13.12.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4346/2013.... | Cereri. Sentința nr. 4344/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
