Contestaţie la executare. Sentința nr. 1739/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1739/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 11936/311/2012
Dosar Nr._ - contestație la executare
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1739
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.03.2013
PREȘEDINTE: G. A. M.
GREFIER: B. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe contestatoarea . C. SRL Tr. S., societate în insolvență prin administrator judiciar asociat Cabinet individual de Insolvență P. E. și Yna Consulting SPRL împotriva intimatei ANAF- Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii O., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-au comunicat relațiile solicitate de către intimată, se apreciază cu nu mai sunt necesare și utile soluționării cauzei relațiile solicitate anterior, după care instanța constată cauza în judecată și o reține spre soluționare .
JUDECATA
P. s. civ. nr. 1022/30.01.2013 a Judecătoriei Slatina a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea . C. SRL Tr. S., societate în insolvență prin administrator judiciar asociat Cabinet individual de Insolvență P. E. și Yna Consulting SPRL și pe intimata ANAF- Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii O., în favoarea Judecătoriei Tr. S. .
La data de 05.12.2012 contestatoarea . C. SRL Tr. S., societate în insolvență prin administrator judiciar asociat Cabinet individual de Insolvență P. E. și Yna Consulting SPRL a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata ANAF- Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii O. să se dispună anularea Adresei de înființarea popririi nr. 139/28.11.2012 emisă de intimată prin care sunt înștiințați că . figurează în evidența fiscală cu un debit de 10.858 lei ,pentru care s-a înființat poprirea asupra acestor sume de bani .
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 29.11.2012 le-au fost comunicate titlul executoriu nr._/31.10.2012și Adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți, nr. 139/28.11.2012 înregistrată la societate sub nr. 4447/29.11.2012 .
S-a mai arătat că . C. SRL se află în procedura insolvenței conform sentinței nr. 513/2012 a Tribunalului M. în dosarul nr._ astfel că poprirea nu se poate realiza în cauză fiind incidente dispozițiile art. 36 din L. 85/2006 și se impune constatarea suspendării de drept a executării silite .
În dovedirea contestației la executare s-au de pus de către contestatoare următoarele acte: Adresa de înființarea popririi, titlul executoriu, Sentința nr. 513/12.11.2012 a Tribunalului M. .
În apărare intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect și în subsidiar ca neîntemeiată arătând că organul de executarea luat act de hotărârea judecătorească invocată de contestatoare și a suspendat toate măsurile de executare silită îndreptate împotriva ., implicit și măsura popririi asiguratorii instituită asupra disponibilităților bănești existente, prezente și viitoare.
Au atașat la întâmpinare adresa nr. 139/28.11.2012, adresa de înființarea popririi, adresa nr. 538/08.01.2013 .
Se constată de instanță că, prin s. nr. 513/05.12.2012 a Tribunalului M. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de contestatoarea . C. SRL fiind numit administrator asociat Cabinet individual de Insolvență P. E. și Yna Consulting SPRL .
Conform art. 36 din Legea nr.85/2006 a insolvenței, se suspendă de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale .
Față de cele mai sus menționate instanța în temeiul art. 36 din Legea nr.85/2006 va dispune suspendarea prezentei cauze iar pe fond admiterea contestației la executare .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea . C. SRL Tr. S., societate în insolvență prin administrator judiciar asociat Cabinet individual de Insolvență P. E. și Yna Consulting SPRL cu sediul în Tr. S., . nr. 11 A, jud. M. .
În baza art. 36 din Legea nr.85/2006
Dispune suspendarea de drept a executării silite pornite de DGFP O. – AFP Slatina în dosarul nr. 347/28.11.2012 .
Cu recurs .
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./ tehn.: GAM/B.C.
2 pag/4 ex.
29.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1416/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4035/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
