Pretenţii. Sentința nr. 4035/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4035/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 9291/225/2013
Dosar nr._ pretenții
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
JUDETUL MEHEDINTI
Sentința civilă nr. 4035
Ședința publică din data de: 31.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. G.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. C&C MH C. SRL P. CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL ȘI YNA CONSULTING SPRL în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ D. I . D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 Noul Cod procedură civilă este competentă general și material.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea adresată acestei instanțe la data de 08.07.2013, și înregistrată sub nr._, reclamanta . C. SRL prin Consultant Insolvență SPRL și YNA Consulting SPRL a chemat în judecată pe p pârâta Întreprindere Familială D. I . D. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei reprezentând contravaloare factura nr._/20.05.2010; 2.252,00 lei reprezentând penalitățile de întârziere aferente facturii menționate, calculate până la data de 26.06.2013.De asemenea, a solicitat actualizarea sumei până la data plății efective a debitului.
În motivare s-a arătat că în anul, 2010 societatea C & C MH C. SRL a livrat paratei produse, în valoare totală de 290,93 lei, operațiuni pentru care s-au emis facturi acceptate la plată de către pârâtă, acestea fiind semnate și ștampilate de către aceasta. Deși mărfurile au fost ridicate integral de pârâtă, aceasta nu a respectat termenul de plata, rămânând restantă cu plata sumei de 200 lei.
S-a menționat și faptul că, deși notificată și invitată prin intermediul adresei nr.851/29.03.2013, pentru rezolvarea pe cale amiabila a litigiului, pârâta nu a înțeles să dea curs acestei invitații. Mai mult decât atât, se arată că s-a îndeplinit, în conformitate cu prevederile art. 2 (1), art. 43 (1) din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, procedura prealabilă a medierii, pârâta fiind invitată prin adresa nr. 177/26.06.2013 în vederea acceptării medierii sau acceptării informării privind medierea, la Birou de Mediator S. M. P.. Pârâta nici de data aceasta nu a dat curs inițiativei societății noastre de a stinge pe cale amiabila litigiul având ca obiect plata sumei de 2452 lei, în acest sens întocmindu-se Procesul - Verbal nr. P 77/01.07.2013.
Cu privire la penalitățile de întârziere, s-a arătat că acestea au fost calculate începând cu data emiterii facturilor și până la data de 26.06.2013, cu procentul de 1 % pentru fiecare zi de întârziere. Acest procent este menționat pe fiecare factură în parte, și a fost acceptat de către pârâtă prin semnarea și stampilarea facturilor.
Față de aceste împrejurări, reclamanta consideră ca, în speța, creanța îndeplinește cumulativ condițiile legale, respectiv este: certă, lichidă și exigibilă, fiind datorată de la scadență până la stingerea datoriei.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1169, 1170 coroborate cu art. 1470, 1475, 1521 si 1523 din Codul Civil, raportate la art. 194 Cod de Procedura Civila.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, factura nr._/20.05.2010, modul de calcul al penalităților de întârziere calculate pana la data de 26.06.2013 rezultat din fisa contabila, notificarea nr. 851/29.03.2013, Procesul-verbal nr. P77/26.06.2013, invitația nr. 177/14.06.2013, confirmarea de primire a invitației..
În temeiul dispozițiilor art. 77 din Legea 85/2006, având în vedere că reclamanta a intrat în procedura insolventei la data de 12.11.2012 prin sentința nr. 513/12.11.2012 pronunțată în dosarul nr._, de pe rolul Tribunalului M., s-a solicitat scutire de la taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar. În acest sens anexând in copie certificate sentința menționată, dovada succesiunii dintre Cabinet Individual de Insolvență P. E. si Consultant Insolventa SPRL și contractul de asociere dintre cele doua Societăți Profesionale de Insolventa;
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtei un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 22.07.2013 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a arătat faptul că prin chitanța .&C MH număr_ din data de 19.07.2013 a achitat suma de 200 lei reprezentând debit restant contravaloare factura_/20.05.2010, iar prin chitanța .&C MH număr_ din data de 19.07.2013 a achitat suma de 2252 lei reprezentând contravaloare penalități aferente facturii_/20.05.2010. și a solicitat respingerea acțiunii ca fiind rămasa fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
A atașat la întâmpinare, în fotocopie, chitanța .&C MH nr._ din data de 19.07.2013 și chitanța .&C MH nr._ din data de 19.07.2013.
Instanța, având în vedere prevederile art. 201 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă., a comunicat reclamantei un exemplar al întâmpinării și înscrisurilor depuse de către pârâtă, cu mențiunea că are obligația de a depune răspuns întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicarea întâmpinării.
La data de 18.09.2013 reclamanta . C. SRL prin Consultant Insolvență SPRL și YNA Consulting SPRL a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care a solicitat ca instanța să ia act de depunerea de către pârâtă a chitanțelor reprezentând achitarea debitului si a penalităților de întârziere solicitate de către reclamanta, precum si a faptului cererea a rămas fără obiect.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
La data de 08.07.2013, reclamanta . C. SRL prin Consultant Insolvență SPRL și YNA Consulting SPRL a chemat în judecată pe pârâta Întreprindere Familială D. I . D. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei reprezentând contravaloare factura nr._/20.05.2010; 2.252,00 lei reprezentând penalitățile de întârziere aferente facturii menționate, calculate până la data de 26.06.2013. De asemenea, a solicitat actualizarea sumei până la data plății efective a debitului.
P. răspunsul la întâmpinare formulat de reclamată aflat la fila 49 dosar, reclamanta arată că pârâta a achitat debitul și penalitățile de întârziere, situație în care cererea de chemare în judecată a rămas fara obiect.
P. urmare, instanța urmează să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL, cu sediu social în municipiul Drobeta T.-S., . nr. 11 A, jud. M., C. RO_, înregistrată la ORC M. sub nr. J_, în insolvență, reprezentată prin CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL (succesor legal al Cabinetului Individual de Insolvență P. E.) cu sediul în Hinova, ., județul M., înregistrată în Registrul Societăților al Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență sub nr. RFO II 0649 CUI R_ și YNA CONSULTING SPRL, cu sediul procesual ales în localitatea Dr. Tr. S., ., jud. M. înregistrată la Registrul Societăților al Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență sub nr. RFO II 0213,, CUI RO_ în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ D. I . D. cu sediul social în ., jud. M., înregistrata la ORC sub nr. F_, CUI_, ca rămasă fără obiect.
Cu apel care se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședința publică azi, 31.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. L.G./Tehn. C.C.. 4 ex./14.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1739/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4346/2013.... → |
|---|
