Pretenţii. Sentința nr. 5000/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5000/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 10441/225/2013
Dosar nr._ - Pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5000
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.12.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE - B. L.
GREFIER ȘEDINȚĂ – L. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta R. - Sucursala Romag Termo prin administrator judiciar SPC T. & Asociații și pârâții C. I. și C. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul disp. art.131 c.p.civ., verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit disp. art. 94 pct. 1 lit. j c.p.civ. și art. 107 c.p.civ.
În temeiul disp. art.238 c.p.civ instanța stabilește durata de cercetare a procesului o lună.
De asemenea, instanța constată admisibilă proba cu în scrisurile de la dosar pentru reclamantă, pe care, potrivit disp. art. 258 c.p.civ., o încuviințează.
Nemaifiind alte incidente de soluționat și constatând închisă cercetarea judecătorească, instanța, în temeiul disp. art. 392 c.p.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarea situație de fapt:
Prin cererea formulată la data de 31.07.2013 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta R. - Sucursala Romag Termo a chemat în judecată pe pârâții C. I. și C. N., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 4032 lei reprezentând contravaloarea debit restant pe perioada decembrie 2010- decembrie 2012, sumă cesionată în totalitate în contul datoriei la energia termică.
În motivarea acțiunii a arătat că prin contractul de cesiune de creanțe, asociația de proprietari i-a cesionat debitul înregistrat de pârâți in contul datoriei la energia termica, astfel că reclamanta a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor, notificând pârâta în conformitate cu prevederile art.1578 alin.1 lit.a și c.civ, prin adresele nr. 639/27.02.2013 și nr. 3849/25.06.2013.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.46 din Legea nr. 230/2007, art.25 din HG nr.1588/2007, contractul de cesiune de creanță, art.1566 pct.1 c.civ., art.1568 pct.1 c.civ. art.1586 c.civ. și art.30 coroborat cu art.193 și urm. Noul cod de procedură civilă.
Menționează faptul că acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru având în vedere dispozițiile art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007coroborat cu art. 15 lit. P din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din OG 32/1995
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar, următoarele înscrisuri: contractul de cesiune de creanță nr. 9068/26.02.2013, fișa clientului din contabilitate, liste de plată, dovada de comunicare, adresa nr. 3849/25.06.2013 și nr. 639/27.02.2013, certificat constatator, împuternicire.
În temeiul art. 411 alin. 2 C.p.c. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâții, legal citați nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
La data de 05.12.2013, prin Serviciul registratură, reclamanta a depus precizare prin care arată că având în vedere că s-a pronunțat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvență nu este ținută să facă dovada participării la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, la care s-a atașat dovada calității de reprezentant, respectiv Încheiere din Camera de Consiliu din 18.09.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Instanța, prin încheierea din 05.12.2013, a revenit asupra obligației stabilite în sarcina reclamantei, aceea de a face dovada participării la ședința de informare cu privire la avantajele medierii și a dispus citarea reclamantei prin administrator judiciar SPC T. & Asociații SPRL
Instanța, în scop probator, a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele situații de fapt si de drept:
Conform înscrisurilor depuse la dosar, pârâții, în calitate de proprietari ai apartamentului situat în municipiul Drobeta Turnu Severin, .. 5, ., ., nu au achitat obligațiile privind plata regiei în perioada decembrie 2010- decembrie 2012, ajungând la un debit de 4032 lei.
Această creanță reprezentând debitul înregistrat de pârâți a fost cesionată reclamantei de către Asociația de Proprietari nr.18, conform contractului de cesiune de creanță.
În conformitate cu dispozițiile art. 46 din Legea nr.230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, iar potrivit 49 alin.2 din același act normativ și art 25 din HG nr.1588/2007, termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice, iar potrivit art. 50 alin.1 din aceeași lege, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Deoarece reclamanta, conform contractului de cesiune de creanță, a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului, iar pârâții nu au achitat regia restantă, instanța, în conformitate cu dispozițiile menționate, va admite cererea și va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 4032 lei reprezentând contravaloare regie restantă pe perioada decembrie 2010-decembrie 2012, suma ce a fost cesionata in contul datoriei la energie termica de cedentul Asociația de Proprietari nr.18.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. în insolvență, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., CUI RO10882752 înmatriculată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul M. sub nr. J/_ prin administrator judiciar SCP T. & Asociații SPRL, cu sediul în Sector 4 București, Splaiul Unirii, nr. 16, ., împotriva pârâților C. I. și C. N., ambii cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 5, ., ..
Obligă pârâții să-i plătească reclamantei suma de 4032 lei, reprezentând contravaloare regie restantă pe perioada decembrie 2010-decembrie 2012.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțata in ședința publica azi, 19.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.B./Tehnored.A.D.
5 ex./15.01.2014
Cod Operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4998/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2494/2013. Judecătoria... → |
|---|
