Somaţie de plată. Sentința nr. 2649/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2649/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 3119/225/2012
Dosar nr._ - somație de plată(perimare)-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2649
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
Grefier: A. N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . PRIN EOS KSI ROMANIA SRL și pe debitoarea D. E., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol și invocă excepția perimării cauzei.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.03.2012 și înregistrată sub nr._, creditoarea . PRIN EOS KSI ROMANIA SRL a solicitat obligarea debitoarei D. E. la plata sumei de 2113,76 lei, din care 1698,02 lei reprezentând consum energie și suma de 415,74 lei reprezentând penalități de întârziere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 17.04.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în baza disp.art. 1551 C.pr.civ., deoarece creditoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa de instanță, constând în depunerea la dosar a contractului încheiat cu debitoarea.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părți timp de un an.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată, din vina sa, timp de 6 luni în materie comercială.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
Astfel, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cereri de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
În prezenta cauză ce are ca obiect somație de plată, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 17.04.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an de zile din vina părților, care nu au mai stăruit în judecată.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrăgând stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Având în vedere că termenul de perimare a început să curgă de la data de 17.04.2012, prezenta cauză rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, în temeiul art. 248 alin.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea . PRIN EOS KSI ROMANIA SRL în contradictoriu cu debitoarea D. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea . PRIN EOS KSI ROMANIA SRL, cu sediul procesual ales în București, sector 2, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, în contradictoriu cu debitoarea D. E., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., jud. M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.A./tehno.D.A.N.
2 ex./ 2 pagini
05.06.2013
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1629/2013.... | Cereri. Sentința nr. 4832/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
