Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 790/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 790/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 790/2015
Dosar nr._ - consfințire acord mediere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.790
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: S. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții Asociația de P. nr. 86 și C. M., având ca obiect consfințire acord mediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la verificarea din oficiu a competentei potrivit art. 131 din NCPC, întrucât se află la primul termen de judecată când părțile sunt legal citate, și, văzând prevederile art. 126 din Constituție, coroborat cu art. 94 al. 1 pct. 1 lit.j și art. 59, alin. 2 din legea 192/2006 privind medierea, constată că este competentă să judece prezenta cauză atât din punct de vedere general, material, cât și teritorial.
În temeiul disp. art. 238 NCPC, instanța, văzând obiectul dosarului, cererile de probatorii formulate de către părți și încărcătura instanței, estimează că procesul va avea o durată de o lună.
În baza art. 258 și art. 292 c.proc.civ., instanța va încuviința pentru petenți proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cercetarea procesului încheiată în temeiul dispozițiilor art. 244 al. 1 din NCPC și în baza art. 394 C.proc.civ. declară închise dezbaterile asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 15.01.2015 și înregistrată sub nr._ petenții Asociația de P. nr. 86 și C. M. au solicitat, de comun acord, să se încuviințeze acordul de mediere cu privire la neplata cheltuielilor de întreținere și a penalităților calculate pentru perioada februarie 2013 - februarie 2014 și să dispună în consecință.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
In motivare, petenții au arătat că au încheiat acordul de mediere nr.019/14.05.2014 la Birou de Mediator Darius O., care vizează înțelegerea intervenită între aceștia pentru neplata cheltuielilor de întreținere și a penalităților calculate pentru perioada februarie 2013 - februarie 2014.
In drept și-au întemeiat prezenta pe dispozițiile art.58 alin.4. art.59 alin.2 din Legea nr. 192/2006 modificata si completata coroborate cu prevederile art.438 - 441 Cod procedura civilă.
In dovedirea cererii, au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și în acest sens au depus în original acordul mediere nr. 019/14.05.2014 și procesul - verbal de închidere a medierii nr. 019/14.05.2014 și împuternicire avocațială.
Din analiza materialului probator de la dosar, s-a reținut că petenții au încheiat un acord de mediere la data 14.05.2014, în baza Contractului de mediere nr.019, privind neplata cheltuielilor de întreținere și a penalităților calculate pentru perioada februarie 2013 - februarie 2014, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.192/2006, privind medierea.
Au convenit ca petenta C. M., proprietară a apartamentului nr. 7, din blocul S10, . localitatea Drobeta T. S., . să achite datoria în sumă de 3551,07 lei în 23 rate lunare egale, în sumă de 154,39 lei, la casieria Asociației de proprietari nr. 86, începând cu luna iunie 2014 și terminându-se în luna aprilie 2016, până cel mai târziu în data de 25 ale fiecărei luni plus întreținerea lunară la zi până la achitarea datoriei integrală.
Medierea reprezintă o procedură permisă în cauzele având ca obiect pretenții în urma căreia poate rezulta acordul de voință al părților pentru plata creanței.
Procedura de mediere se închide în situația în care înțelegerea intervenită între părți are valoarea unui înscris sub semnătură privată, aspect care a fost specificat în speță în contractul de mediere încheiat între părți.
Conform art.63 al.1 din Legea 192/2006 privind medierea, instanța va pronunța la cererea părților o hotărâre potrivit art. 438-441 cpc, (ca și în cazul tranzacției ) .
Văzând și dispozițiile art. 2267 al. 1 cod civil care a intrat în vigoare din 01.10.2011 – tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, dispoziții care se coroborează în speță cu art. 374 al.1 cod civil.
Potrivit art. 2270 al.2 cod civil „tranzacția nu privește decât cauza cu privire la care a fost încheiată, fie că părțile și-au manifestat intenția prin expresii generale sau speciale, fie că intenția lor rezultă în mod necesar din ceea ce s-a prevăzut în cuprinsul tranzacției.”
Contractul de mediere încheiat între părți în cauza dedusă judecății care reprezintă acordul părților are valoarea unui înscris sub semnătură privată în vederea pronunțării unei hotărâri de expedient care reprezintă actul procedural prin care se pune capăt judecății în temeiul acordului de voință intervenit între părți. Astfel, învoiala înfățișată în scris prin acordul de mediere va alcătui dispozitivul hotărârii.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, instanța urmează să ia act de acordul de mediere încheiat la 14.05.2014 în baza Contractului de mediere nr. 019/14.05.2014 și va consfinți învoiala intervenită între părți.
Conform art. 440 C.proc.civ., hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe petenții Asociația de P. nr. 86, cu sediul în Drobeta T. S., ., ., parter, județul M., C.I.F. nr._ și C. M., având CNP_, cu domiciliul în Drobeta T. S., ., ., .>
Ia act de tranzacția părților materializată prin acordul de mediere nr.19 din 14.05.2014 și o consființește, după cum urmează:
„ACORD DE MEDIERE
Nr. 019 din 14.05.2014
Mediatorul, O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator, cu sediul în Drobeta T. S., .. 5, ., e-mail_, având Cod de Identificare Fiscală_/26.06.2013, autorizat prin hotărârea nr. 2102 din data de 20.04.2013 a Consiliului de Mediere, autorizația . nr. 2505 eliberată la data de 29.05.2013, înregistrat în Registrul Formelor de Exercitare a Profesiei la poziția 6224; în baza contractului de mediere înregistrat sub nr. 012 din 07.04.2014 și în conformitate cu prevederile Legii Nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, prin încheierea unei intelegeri între părți la data de 12.05.2014, am întocmit în formă scrisă prezentul:
ACORD DE MEDIERE
între părțile:
1.ASOCIAȚIA DE P. Nr. 86, cu sediul în Drobeta T. S., .. 102, ., județul M., C.I.F. nr._, legal
reprezentată prin domnul M. M., posesor al C.I.: . nr._,
CNP:_, în calitate de președinte; având calitate de parte care a
solicitat medierea,
Și
2.C. M., domiciliată în Drobeta T. S., .,
., . a CI. . nr._,
CNP:_; în calitate de parte care a acceptat medierea,
angajate în conflictul supus medierii.
Noi, părțile, declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de mediatorul O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator am ajuns la o înțelegere totală cu privire la: neplata cheltuielilor de întreținere si a penalităților calculate pentru perioada Februarie 2013 - Februarie 2014.
Conform art. 64 alin 1 din Legea nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului Acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul convenite, după cum urmează:
A - Noi, partile, de comun acord, am stabilit că datoria în sumă de 3551,07 (trei mii cinci sute cincizeci și unu și șapte bani) lei, pe care Eu, C. M., proprietà al apartamentului nr. 7, din blocul S10, se. 1, situat în localitatea Drobeta Turn S., ., sunt de acord și mă angajez la plata acesteia în 2 (douăzeci și trei) rate lunare egale, în sumă de 154,39 (una sută cinci zeci și patru și treizeci și nouă bani) lei, la casieria Asociației de proprietari nr. 86, începând cu Iunie 2014 și terminându-se în luna Aprilie 2016, până cel mai târziu în data de 25 (două zeci și cinci) ale fiecărei luni până la achitarea datoriei integrală.
B - Noi părțile, de comun acord, am hotărât să respectăm prezenta înțelegere.
Subsemnații: M. M. și C. M. declarăm că am fost informați de către mediatorul O. Darius M., ales voluntar de către noi, cu privire la: mediere efectele acesteia și regulile aplicabile, precum și la faptul că acest acord de medier are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
Noi părțile semnatare, menționăm expres că ne asumăm întreaga răspundere c cele declarate în fața mediatorului și înscrise în prezentul document numit acord di mediere sunt reale, fiind în totalitate însușite de noi așa cum sunt ele prezentate.
Acest acord de mediere l-am citit, îi cunoaștem conținutul, reprezintă voinț; noastră liber exprimată și neafectată de nici un viciu de consimțământ.
Acest acord de mediere a fost redactat de către mediator, având unanim acceptu nostru.
Prezentul acord nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice ș poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz încuviințării instanței de judecată.
Încheiat astăzi 14.05.2014, la Birou de Mediator - Darius O., în 4(patru exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru arhiva mediatorulu și unul pentru notarul public, ori, după caz, pentru instanța de judecată.
Părți,
(Numele, prenumele în clar și semnătura)
1. ASOCIAȚIA DE P. Nr. 86
D-nul M. M., în calitate de președinte SS indescifrabil
2. D-na C. M. SS indescifrabil MH_
Întocmit de Mediator
O. Darius M. - SS indescifrabil”
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.G.D./tehnored.S.A.
4 ex./10.03.2015
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 758/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 791/2015.... → |
|---|
