Contestaţie la executare. Sentința nr. 1808/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1808/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 8875/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1808/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE M. - G. U.
GREFIER ȘEDINȚĂ A. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. V. și pe intimata . IFN S.A., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator F. L. pentru contestator, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
La interpelarea instanței, procurator F. L. pentru contestator solicită respingerea excepției de perimare invocată din oficiu de către instanță la termenul anterior.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, contestatorul B. V. a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite la cererea intimatei . IFN S.A și a solicitat anularea executării silite începute de către executorul judecătoresc B. Tanasie Nelutu.
Prin încheierea din data de 12.05.2014 cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 C.p.civ., având în vedere că, prin încheierea de ședință din data de 28.04.2014 s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, iar contestatorul nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, fapt ce duce la imposibilitatea continuării judecății din vina părții.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.05.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 C.p.civ., întrucât contestatorul nu a îndeplinit obligația stabilită de instanță în sarcina sa.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii au trecut mai mult de 6 luni și părțile nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a acțiunii invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea formulată de contestatorul B. V., cu domiciliul în Drobeta T. S., bld. M. Vitezul, nr. 26, ., ., județul M. și pe intimata . IFN S.A., cu sediul în București, bld. D. P., nr. 6A, sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. - G. U. A. - M. B.
Red. U.M.G / Tehnored. B.A.M.
4 ex./19.05.2015
Cod operator 6497
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Sentința nr. 1812/2015. Judecătoria... → |
|---|
