Succesiune. Sentința nr. 1843/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1843/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 462/225/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr. 1843
Ședința publică din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. A.-M.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. A. și pe pârâții C. C. și C. A., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică de la data de 06.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data 13.05.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2015 sub nr._, reclamanta C. A. a chemat în judecată pe pârâții C. C. și C. A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună deschiderea succesiunii de pe urma defunctului C. G., stabilirea moștenitorilor legali, precum și a cotelor de moștenire ce revin fiecăruia și stabilirea masei succesorale.
În motivare a arătat reclamanta că autorul C. Gheoghe a decedat la data de 08.12.2014 și a avut ultimul domiciliu în Timișoara, .. 29, județul T..
Pentru constatarea calității de moștenitori ai defunctului, precum și a calității de copărtași este necesară stabilirea unei identități între părțile aflate în proces și titularii dreptului de proprietate, asupra bunurilor indivize pentru care s-a cerut împărțeala judiciară.
A precizat că averea defunctului se compune din trei terenuri, respectiv: teren arabil intravilan în suprafață de 266 mp situat în T5 P 87, cu vecinii: N- VH 88, E- Floace EL., S-cc 86,V-R. A.; teren vii intravilan în suprafață de 597 mp situat în T5 P 88, cu vecinii: N- Fluieru N., E- Floace EL., S-A87,V-HR 2844/1, teren curții construcții intravilan în suprafață de 856 mp situat în T5 P 86, cu vecinii: N- A87, E- Floace EL., S- Floace EL, DS,V-R. A..
A evaluat bunurile din masa partajabilă la suma de 5000 lei în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 728 cod civil și art. 979 – 995 Cod procedură civilă.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu martori și expertiza tehnică.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate în copie următoarele înscrisuri: CI reclamantă, CI pârât, certificat de naștere C. G., certificat de căsătorie, certificat de naștere C. A., certificat de naștere reclamantă, adeverința nr. 228/15.01.2015 emisă de Primăria Comunei Prunișor, Titlu de proprietate, anexa I, Certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice nr. 65/15.01.2015, certificat de deces C. G..
La primirea cererii de chemare în judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 1 și 2 C.p.civ., prin rezoluția președintelui de complet învestit cu soluționarea cererii, s-a pus în vedere reclamantei să completeze lipsurile cererii de chemare în judecată, în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 c.p.civ. în sensul de a indica în măsura în care îi sunt cunoscute, pentru toate părțile din proces: nr. telefon, fax, poștă electronică, de a depune acte de stare civilă pentru pârâta C. C., respectiv copie C.I. și copie certificat de naștere, urmând a purta mențiuneaconform cu originalul și semnătura părții, iar în măsura în care nu se află în posesia acestora să facă demersuri la Serviciul de stare civilă în vederea obținerii acestora, precum și arbore genealogic, în exemplare suficiente în vederea comunicării; pentru identificarea tuturor imobilelor solicitate a fi partajate se va arăta când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; să achite taxă de timbru de 300,3 lei, conform art. 5, alin. 2 din OUG nr. 80/2013, taxă ce a fost calculată prin aplicarea procentului de 5% la valoarea prevăzută în grilele notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietăților imobiliare din județul M. pentru anul 2014 potrivit art.31 alin. 3 din OUG nr. 80/2013.
Instanța a adus la cunoștință reclamantei că potrivit art. 33, alin. 2 din OUG nr. 80/2013, are posibilitatea de a formula în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, cerere la care se vor atașa înscrisuri doveditoare.
De asemenea i-a pus în vedere să depună încheiere notarială privind verificarea evidențelor succesorale ale autorului, sub sancțiunea prev de art. 193 alin. 3 C.proc.civ., să indice numele, prenumele și adresa martorilor solicitați și să precizeze care a fost ultimul domiciliu efectiv al defunctului.
La data de 05.02.2015 reclamanta a depus note și a arătat că solicită proba cu martorii P. R. M. și P. I..
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâților un exemplar al acțiunii, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 06.05.2015 reclamanta a arătat că renunță la proba testimonială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv certificat de deces C. G. (f.14), instanța reține că acesta a decedat la data de 08.12.2014, cu ultimul domiciliu în Prunișor, judetul Mehedinti.
Potrivit art. 954 Cod civil succesiunile se deschid prin moarte, rezultă așadar că data deschiderii succesiunii coincide cu momentul morții celui care lasă moștenirea, astfel încât instanța va constata deschisa succesiunea defunctului C. G. decedat la data de 08.12.2014.
Conform disp. art. 963 și art.964 Cod civil sunt stabilite patru clase de moștenitori, descendenții fiind prima clasă de moștenitori legali chemați la moștenire. Având în vedere actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei, respectiv C.I. reclamantă, C.I. pârâți, certificat de căsătorie, certificat de naștere C. A., certificat de naștere C. C., instanța va constata că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului C. G.: C. A. în calitate de soție supraviețuitoare, C. C. în calitate de fiică și C. A. în calitate de fiu.
În baza art. 983 C.proc.civ. instanța constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. G. se compune din activ succesoral, respectiv: teren arabil intravilan în suprafață de 266 mp situat în T5 P 87, cu vecinii: N- VH 88, E- Floace EL., S-cc 86,V-R. A.; teren vii intravilan în suprafață de 597 mp situat în T5 P 88, cu vecinii: N- Fluieru N., E- Floace EL., S-A87,V-HR 2844/1, teren curții construcții intravilan în suprafață de 856 mp situat în T5 P 86, cu vecinii: N- A87, E- Floace EL., S- Floace EL, DS,V-R. A., astfel cum rezultă din titlul de proprietate nr._/29.09.1998 (f.10).
Întrucât în cauză părțile nu mai doresc să rămână în stare de indiviziune, rezultă că în cauză sunt incidente disp. art. 1143 C.civ., potrivit cărora nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune și un coindivizar poate cere oricând împărțeala.
În temeiul art. 1143 C.civ. instanța urmează să dispună ieșirea din indiviziune a părților cu privire terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/29.09.1998 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a județului M..
Potrivit art. 987 C.p.c., la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.
În ceea ce privește declarațiile date de pârâții C. C. și C. A. în fața instanței, în ședința publică din data de 06.05.2015, potrivit cărora aceștia nu au nicio pretenție cu privire la terenurile ce fac obiectul cauzei și sunt de acord ca acestea să fie atribuite reclamantei, instanta apreciază pe de o parte ca, potrivit dispozitiilor legale, renuntarea la succesiune trebuie facuta în termenul de optiune succesorala de un an de la data deschiderii moștenirii, iar pe de alta parte renuntarile la succesiune trebuie sa fie pure si simple.
Prin urmare, declarațiile pârâtilor C. C. și C. A. constituie o renuntare in favorem, respectiv o înstrainare între vii a drepturilor succesorale în favoarea reclamantei.
Sub aspect procesual, pozitia exprimata de cei doi pârâti în fata instantei de judecata reprezinta renuntarea la dreptul pretins (în procesele de partaj partile având dubla calitate de reclamant si pârât), iar sub aspect material, actul lor de dispozitie reprezinta o donatie indirecta. Donatia este de fapt un act accesoriu al operatiei principale care este renuntarea si de care va profita persoana chemata în puterea legii de a beneficia de dreptul respectiv. Renuntarea fiind in favorem, rezulta ca reclamanta va beneficia de întreaga masă succesorală ce face obiectul acțiunii.
Prin urmare, având în vedere si pozitiile procesuale ale pârâtilor, instanța va atribui reclamantei următoarele terenuri:teren arabil intravilan în suprafață de 266 mp situat în T5 P 87, cu vecinii: N- VH 88, E- Floace EL., S-cc 86,V-R. A.; teren vii intravilan în suprafață de 597 mp situat în T5 P 88, cu vecinii: N- Fluieru N., E- Floace EL., S-A87,V-HR 2844/1, teren curții construcții intravilan în suprafață de 856 mp situat în T5 P 86, cu vecinii: N- A87, E- Floace EL., S- Floace EL, DS,V-R. A..
Totodată, va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamanta C. A. având CNP_ cu domiciliu în . Prunișor, județul M. în contradictoriu cu pârâții C. C. având CNP_ cu domiciliu în Timișoara, ., ., județul T. și C. A. având CNP_ cu domiciliul în Timișoara, .. 29, județul T..
Constata deschisa succesiunea defunctului C. G. decedat la data de 08.12.2014.
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului C. G.: C. A. în calitate de soție supraviețuitoare, C. C. în calitate de fiică și C. A. în calitate de fiu.
Constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. G. se compune din activ succesoral, respectiv: teren arabil intravilan în suprafață de 266 mp situat în T5 P 87, cu vecinii: N- VH 88, E- Floace EL., S-cc 86,V-R. A.; teren vii intravilan în suprafață de 597 mp situat în T5 P 88, cu vecinii: N- Fluieru N., E- Floace EL., S-A87,V-HR 2844/1, teren curții construcții intravilan în suprafață de 856 mp situat în T5 P 86, cu vecinii: N- A87, E- Floace EL., S- Floace EL, DS,V-R. A..
Dispune ieșirea părților din indiviziune cu privire la terenurile ce formează obiectul prezentei acțiuni.
Atribuie reclamantei următoarele terenuri:
- teren arabil intravilan în suprafață de 266 mp situat în T5 P 87, cu vecinii: N- VH 88, E- Floace EL., S-cc 86,V-R. A.;
- teren vii intravilan în suprafață de 597 mp situat în T5 P 88, cu vecinii: N- Fluieru N., E- Floace EL., S-A87,V-HR 2844/1,
- teren curții construcții intravilan în suprafață de 856 mp situat în T5 P 86, cu vecinii: N- A87, E- Floace EL., S- Floace EL, DS,V-R. A..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica azi, 13.05.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. M. S. Ica E.
Red. SAM./Tehnored. SIE/25.05.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1779/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
