Obligaţie de a face. Sentința nr. 3880/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3880/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 3880/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Drobeta-T. S.
Dosar nr. 6._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3880
Ședința publică de la 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. - Teluța P.
Grefier: D. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. D. în contradictoriu cu pârâtul M. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la termenul de judecată din data de 25.02.2015 cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 C. pr. civ.
În temeiul disp. art. 420 C. pr. civ. instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.05.2014 pe rolul Judecătoriei Dr. Tr. S. a fost înregistrat dosarul nr. 6._ prin care reclamantul L. D. în contradictoriu cu pârâtul M. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună radierea autoturismului marca BMW 316I, cu nr. de înmatriculare MH 04 BGĂ.
Prin încheierea din data de 25.02.2015 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a preciza domiciliul actual al pârâtului și de a depune la dosarul cauzei o precizare a acțiunii, prin care să indice temeiul de drept al cererii.
Conform disp. art. 416 C. pr. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 6 luni, iar reclamantul nu a efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul disp. art. 416 C. pr. civ., instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. D. în contradictoriu cu pârâtul M. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. D., cu dom. în Dr. Tr. S., ., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul M. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
Președinte Grefier
P. L. – Teluța L. D.
Red.L T.P./Tehnored.DL
Ex.4/15.01.2016
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3734/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3868/2015.... → |
|---|
