Partaj judiciar. Sentința nr. 575/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 575/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 575/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 575/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D. I. și pe pârât G. M. Ș., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul reprezentat de av. D. M., precum și pârâtul reprezentat de curator special Av. N. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Reclamantul prin avocat arată că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză
Pârâtul prin curator Av. N. O. depune dovada că a fost convocată la efectuarea expertizei și arată că nu are obiecțiuni la raport.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.244 C. proc. civ. constată închisă cercetarea procesului si potrivit art. 392 C.proc.civ., deschide dezbaterile asupra fondului.
Av. D. M. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, ieșirea celor 2 indivizionari conform raportului, cu cheltuieli de judecată pentru pârât în cotă de 1/2, depune chitanța privind plata onorariului de expert.
Curator Av. N. O. pentru pârât, solicită ieșirea din indiviziune conform raportului.
Instanța in temeiul art.394 C. proc. civ constată închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra actelor și lucrărilor dosarului instanța constată:
La data de 12.08.2013, reclamantul D. I. a chemat în judecată pe pârâții G. C. și G. M., pentru ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase de pe urma defunctei D. C.. Ulterior a precizat cu numele pârâtului G. M. este de fapt G. M. Ș..
A evaluat bunurile, în vederea timbrării, la suma de 8.000 lei.
În fapt, a arătat că autoarea, D. C., a decedat la 15.02.1996, cu ultimul domiciliu în corn. Gogoșu, .. M., iar față de succesiunea sa, a fost inițiată procedura succesorală notarială, eliberându-se certificatul de moștenitor nr. 10/21.01.2013- BNP I. M..
A menționat că moștenitorii defunctei, D. C., sunt: reclamantul, în calitate de fiu, cu cota de 1/2, G. P., fiică, cu cota de 1/2, decedată la 17.10.2002, astfel că, prin retransmitere, vin la succesiune pârâții, în calitate de nepoți de fiu (fiul său, G. C. fiind postdecedat mamei sale, G. P.).
A arătat că masa succesorală se compune din: terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/08.09.2003 emis la numele autoarei D. C., terenuri în suprafață totală de 2979 mp, situate în intravilanul corn. Gogoșu- M. și compuse din 1913 mp teren arabil, T22 PI 1/1, respectiv 1066 mp teren curți construcții, T22 P11, cota de 1/2 din construcțiile situate pe terenul c.c. situat în intravilanul . locuit cu 2 camere și sală în suprafață de 41,74 mp, bucătărie cu 2 camere, în suprafață de 15 mp.
A mai arătat că cealaltă cotă de 1/2 a intrat în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, D. I., al cărui unic moștenitor acceptant a fost G. P., potrivit certificatului de moștenitor nr. 578/07.10.1977- Not. de Stat M..
În concluzii a solicitat lichidarea stării de indiviziune, prin atribuirea bunurilor potrivit cotelor legale.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 728 C.civ.
În dovedirea acțiune a solicitat proba cu înscrisuri atașate în copie reprezentând: titlu de proprietate nr._/30.10.2012, certificat de moștenitor emis de NS M. sub nr. 578/07.10.1977, certificat de moștenitor nr. 10/21.01.2013 emis de BNP I. M. și I. A. M.,certificat de deces pe numele G. C., precum și proba cu interogatoriul, proba cu expertizele tehnice.Ulterior și-a completat înscrisurile cu: arbore genealogic, încheiere nr. 20/23.09.2013, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale emis de Primăria Gogoșu la 18.09.2013 și anexa 1, adeverință nr. 6879/18.09.2013 emisă de Primăria Gogoșu, certificat OCPC M. -BCPI Dr.Tr. S..Ulterior a depus: încheiere nr.01/17.03.2014, adeverință emisă de Camera Notarilor Publici C. privind succesiunea lui G. C., certificate de naștere pe numele lui G. C. și G. M. Ș., proces verbal nr. 450/446*/29.09.2014 emis de Biroul de Mediator B. N., adresa nr._/20.10.2014 emisă de DPC Evidența Persoanelor M., împuternicire avocațială, chitanță onorariu avocat.
Pârâtul G. C., prezent în instanță a depus note scrise prin care a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant și cu ieșirea din indiviziune asupra bunurilor enumerate, iar acestea să fie atribuite în totalitate reclamantului care le are în posesie și a achitat taxele și impozitele aferente, și a arătat că nu are pretenții la sultă, iar la dosar a depus în copie: act de identitate, certificat de naștere.
La termenul de judecată din 17.01.2014, reclamantul a precizat că nu deține actele pârâților, iar în ceea ce privește certificatul notarial privind pe G. C., a arătat că acesta provine dintr-o altă tulpină, cei doi pârâți nu culeg în indiviziune după D. C. și nu a solicitat succesiunea după G. C. pentru că nu este în drept, iar instanța constatând că reclamanta nu a depus toate actele necesare în susținerea acțiunii a suspendat judecata, care a fost reluată la cererea reclamantului la data de 02.09.2014.
Întrucât procedura de citare cu pârâtul G. M. Ș. nu s-a realizat decât prin afișare, s-a dispus citarea prin publicitate, fiind desemnat un curator special care să-i reprezinte interesele.
Pârâtul G. M. Ș. prin curator special Av. N. O. L. a depus întâmpinare prin care a arătat că autoarea sa, G. P. a acceptat în mod expres succesiunea de pe urma defunctei D. C., în calitate de succesoare cu cota de ½ din bunurile imobile lăsate ca moștenire. Arată că succesiunea a fost dezbătută, precum și cotele ce revin moștenitorilor, și întrucât fratele său G. C. a renunțat la partea sa de moștenire, preia întreaga cotă de ½ din pasivul succesoral ce a revenit autorilor săi, conform certificatului de moștenitor nr. 10/2013 și certificatul de moștenitor nr. 578/1997. A arătat că conform acestor certificate, îi revine cota de ½ din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/2003 emis pe numele D. C., iar din imobilele casa de locuit cu 2 camere și sala în suprafața de 41,74 mp și bucătărie cu 2 camere în suprafață de 15 m.p., îi revine cota de ¾.A solicitat efectuarea unei expertize de evaluare a bunurilor pentru ieșirea din indiviziune și atribuirea cotelor fiecărui moștenitor.
La termenul din 09.12.2014, instanța a invocat și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului G. C. care a fost scos din cauză, având în vedere certificatele de moștenitor care atestă că singurul moștenitor a este G. Mariu Ș.. Prin aceeași încheierea, conform certificatelor de moștenitori, instanța a constatat că fiecare parte are o cotă de ½, iar bun propriu al pârâtului este 1/22 din casă și respectiv ¼ din întreaga avere.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă precum și proba cu adresa către BNP A. I., care a comunicat certificatul de moștenitor și supliment al acestuia emis în dosar nr. 59/2003, precum și proba cu expertiza topografică efectuată de expert I. C. V. care a întocmit și un raport de expertiză.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Reclamantul D. I. a chemat în judecată pe pârâții G. C. și G. M. Ș., pentru ca să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase de pe urma defunctei D. C., susținând că D. C. a decedat la 15.02.1996, a fost inițiată procedura succesorală notarială, eliberându-se certificatul de moștenitor nr. 10/21.01.2013- BNP I. M., că moștenitorii defunctei sunt reclamantul, în calitate de fiu, cu cota de 1/2, G. P., fiică, cu cota de 1/2, decedată la 17.10.2002, astfel că, prin retransmitere, vin la succesiune pârâții, în calitate de nepoți de fiu (fiul său, G. C. fiind postdecedat mamei sale, G. P.), iar masa succesorală se compune din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/08.09.2003 în suprafață totală de 2979 mp și cota de 1/2 din construcțiile situate pe terenul c.c. situat în intravilanul . class="Style5"> Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța constată că D. C. a decedat la 15.02.1996, a fost inițiată procedura succesorală notarială, eliberându-se certificatul de moștenitor nr. 10/21.01.2013- BNP I. M. (fila 6) și că moștenitorii defunctei sunt reclamantul, în calitate de fiu, cu cota de 1/2 și G. P., fiică, cu cota de 1/2.
Din certificatul de moștenitor aflat la fila 93 din dosar, rezultă că G. P. a decedat la data de 17.10.2002 lăsând ca moștenitor pe G. C., fiu, postdecedat la data de 15.07.2011, care la rândul său a lăsat un singur moștenitor acceptant, pe pârâtul G. M. Ș..
Așadar, prin retransmitere, vin la succesiunea defunctei D. C. reclamantul D. I. cu cota de 1/2 și pârâtul G. M. Ș. cu cota de 1/2 din masa succesorală.
Din înscrisurile aflate la filele 3-5 din dosar, rezultă că masa succesorală se compune din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/08.09.2003 în suprafață totală de 2979 mp și cota de 1/2 din construcțiile situate pe terenul c.c. situat în intravilanul ..
Din raportul de expertiză întocmit de expertul I. C. V. (filele 120-126), necontestat de părți și pe care instanța urmează să-l omologheze, se propune varianta ca reclamantului să-i fie atribuite bunurile care alcătuiesc masa succesorală iar acesta să plătescă sultă către pârât.
Față de cele de mai sus, instant va admite acțiunea formulată de reclamantul D. I., în contradictoriu pârâtul G. M. Ș. prin curator special Av. N. O. L., va omologa raportul de expertiză întocmit de expertul I. C. V. (filele 120-126), va dispune ieșirea din indiviziune în cotă de 1/2 pentru reclamant și 1/2 pentru pârât, ca moștenitori ai defunctei D. C., asupra terenurilor și construcțiilor situate în localitatea Gogoșu, jud. M. și va atribui loturile după cum urmează:
Lotul 1 se atribuie reclamantului D. I. și se compune din:
- teren curți construcții în suprafață de 1066 mp;
- teren arabil intravilan în suprafață de 1913 mp;
- cota de 1/2 din construcțiile aflate pe terenul curții construcții, constatând că valoarea totală a lotului 1 este de 14.236 lei, urmând ca pârâtul să primească sultă de la reclamant suma de 7.118 lei, va compensa cheltuielile de judecată și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma totală de 955,53 lei reprezentând parte din taxa de timbru, onorariu curator, onorariu avocat și onorariu de expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant D. I., CNP:_, cu domiciliul în comuna Gogoșu, .. M., în contradictoriu cu pârâtul G. M. Ș. cu domiciliul în Drobeta T. S., ., ., ., prin curator special Av. N. O. L., cu sediul la Baroul M., .. 14, județul M..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul I. C. V. (filele 120-126).
Dispune ieșirea din indiviziune în cotă de 1/2 pentru reclamant și 1/2 pentru pârât, ca moștenitori ai defunctei D. C., asupra terenurilor și construcțiilor situate în localitatea Gogoșu, jud. M. și atribuie loturile după cum urmează:
Lotul 1 se atribuie reclamantului D. I. și se compune din:
- teren curți construcții în suprafață de 1066 mp;
- teren arabil intravilan în suprafață de 1913 mp;
- cota de 1/2 din construcțiile aflate pe terenul curții construcții.
Valoarea totală a lotului 1 este de 14.236 lei, urmând ca pârâtul să primească sultă de la reclamant suma de 7.118 lei.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâtul să plătească reclamantului suma totală de 955,53 lei reprezentând parte din taxa de timbru, onorariu curator, onorariu avocat și onorariu de expert.
Cu apel care se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02.2015.
P. GREFIER
Red.I.P.
Tehnored.CEM
Cod operator 6497
M.C. 06 Martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 664/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 585/2015.... → |
|---|
