Pensie întreţinere. Sentința nr. 650/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 650/2015
Dosar nr._ - pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR.650
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. A.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul C. P. L. și pe pârâtul C. D. având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică de la data de 13.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 21.05.2015 sub nr._, reclamantul C. P. L. în contradictoriu cu pârâtul C. D., a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere după împinirea de către reclamant a vîrstei de 18 ani, pînă la terminarea studiilor.
În motivare reclamantul a arătat că părinții săi C. D. și C. P. s-au despărțit în fapt din data de 12.04.2015, tatăl său Cărtog D. părăsind domiciliul.
A precizat că împreună cu fratele său minor au rămas să locuiască cu mama lor C. P., aceasta fiind cea care se ocupă de creșterea și educarea copiilor și le asigură cele necesare.
De când a plecat, tatăl lor nu i-a mai vizitat și nu mai au o strînsă legătură părintească normală și firească, nu mai contribuie la cele necesare pentru o bună creștere și educare.
A precizat că este elev în clasa a XII A în cadrul Liceului Pedagogic din Drobetsa T. S..
A menționat că pe rolul instanței se află deja dosarul de divorț al părinților săi, acțiunea fiind introdusă de tatăl său și este înregistrată sub nr._ .
În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate în copie următoarele înscrisuri: acțiune de divorț, CI, certificate naștere C. Petrițor L. și C. Nicușor F. adeverința nr. 1405/20.05.2015 eliberată de Liceul Pedagogic.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtului un exemplar al acțiunii, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 11.06.2015, prin Serviciul Registratură, pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
În motivare, pârâtul a arătat că este căsătorit cu Cirtog P., iar din căsătorie au rezultat doi copii, reclamantul, în prezent major, și Cirtog N. F., minor.
Pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. se află dosarul_, având ca obiect divorț, acțiunea fiind promovată de pârât, acest dosar fiind în procedura de regularizare și nu a fost fixat termen de judecată.
Întrucât prezentul dosar are o strânsă legătură cu dosarul de divorț, iar soluționarea cererii depinde de modul de soluționare al acțiunii de divorț, a arătat că înțelege să invoce excepția conexității, solicitând conexarea prezentei cauze_ la dosarul nr._, pentru o soluționare unitară a cauzei.
Pe fondul cauzei, a arătat că nu sunt adevărate susținerile reclamantului că nu ar contribui la cheltuielile familiei. Cu toate că este despărțit în fapt de soție, a continuat să mențină o legătură, în special cu copii, a asigurat sumele bănești necesare hranei, întreținerii, achitării facturilor.
In drept a invocat dispozițiile art.139 C.proc.civ.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din data de 25.06.2015 instanța a dispus comunicarea întâmpinării către reclamant, cu mențiunea ca în termen de 10 zile de la comunicare să depună răspuns, în conformitate cu dispozițiile art. 201 alin. 2 Cod procedură civilă.
La data de 09.07.2015 reclamantul a depus răspuns la întâmpinare și a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în funcție de venitul său lunar.
Față de solicitarea pârâtului de a dispune conexarea dosarului nr._ având ca obiect divorț și prezentul dosar ce are ca obiect pensie de întreținere față de reclamant a solicitat respingerea cererii de conexare având în vedere că dosarul nr. 3401/ 225/2015 privește divorțul intervenit între părinții săi, unde mama mea C. P. a formulat cerere reconvențională în ceea ce privește exercitarea autorității părintești, stabilirea locuinței minorului C. Nicușor F., care este fratele său.
A menționat că reclamantul este deja major, iar cererea sa nu se poate judeca în cadrul procesului de divorț al părinților ci trebuie judecată separat, fiind formulată personal de reclamant și nu de părțile din procesul de divorț.
Procesul de divorț necesită administrarea probatoriului, ducând astfel la întârzierea soluționării dosarului privind plata pensie de întreținere fața de reclamant.
A menționat că deși a împlinit vârsta de 18 ani, se află în continuare la studii iar pârâtul de când a plecat de acasă nu-i mai asigură cele necesare creșterii și educării sale profesionale.
Prin rezoluția din data de 15.07.2015 s-a fixat termen de judecată la data de 09.10.2015 și s-a dispus citarea părților.
La termenul de judecată din data de 09.10.2015, a fost respinsă excepția conexității invocată de pârât, a fost încuviințată proba cu înscrisuri pentru ambele părți și s-a dispus efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Timișoara pentru a comunica veniturile nete realizate de pârât pe ultimele 6 luni, respectiv decembrie 2014 – mai 2015.
Analizând cererea reclamantului în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit art.529 din Noul cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar potrivit art.499 alin 3 din Noul cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora fără a depăși vârsta de 26 ani.
Articolul 527 alin. 2 C.civ. prevede că la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia și de posibilitățile de realizare ale acestora. Astfel, vor fi avute în vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, reținându-se că realizează venituri nete în medie de 2781 lei pe perioada dec.2014-mai 2015, potrivit adresei_/29.10.2015, fila 52 dosar, emisă de MAI-INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ TIMIȘOARA.
Potrivit dispozițiilor art.529 alin.2 C.civ., „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil și o doime pentru doi copii.
Față de cele ce preced, instanța urmează să admită acțiunea urmând să oblige pârâtul să plătească reclamantului pensie de întreținere în cuantum de 450 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii de 21.05.2015 și până la terminarea studiilor, fără a depăși 26 ani.
Prezenta hotărâre este executorie de drept provizoriu, conform art. 448 alin. 1 pct. 4 Cod proc. civilă, valorificarea acestui caracter executoriu urmând a se face de către parte prin intermediul unui organ de executare, în noul Cod de procedură civilă nemaifiind reluată dispoziția Codului de procedură civilă din 1865 de înființare din oficiu a popririi asupra veniturilor debitorului obligației de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. P. L., având CNP_ cu domiciliul în Șimian, ., ., județul M. în contradictoriu cu pârâtul C. D. cu domiciliul procesual ales în Drobeta T. S., la Inspectoratul Poliției de Frontieră M., .. 3-4, județul M..
Obligă pârâtul la 450 lei lunar pensie de întreținere în beneficiul reclamantului începând cu data introducerii acțiunii de 21.05.2015 și până la terminarea studiilor, fără a depăși 26 ani.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 20.11.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER
T. AlinaSîrbu Ica E.
Red.TA./Tehnored.SIE
4 ex/pag.3/18.12.2015
Cod operator 6497
| ← Alocatie copii. Sentința nr. 554/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 651/2015.... → |
|---|
