Alocatie copii. Sentința nr. 554/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 554/2015
Dosar nr._ alocație copii
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Minori și Familie nr. 554
Ședința publică din data de 14.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. S.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta Ș. S. și pe pârâtul Ș. I. D., având ca obiect alocație copii.
La apelul nominal efectuat în ședință publică a răspuns avocat S. I. C. în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei, pentru reclamantă, și avocat M. M. desemnat drept curator special pentru a reprezenta interesele pârâtului Ș. I. D. în prezenta cauză.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Avocat M. M. desemnat drept curator special pentru a reprezenta interesele pârâtului Ș. I. D. depune la dosarul cauzei chitanța nr. 18/28.09.2015 reprezentând dovada achitării onorariul pentru curator.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art. 244 alineat 1 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392 Cod procedură acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat S. I. C., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost precizată și obligarea pârâtului să achite reclamantei suma de 1092 lei încasată de pârât cu titlu de alocație de stat pentru minora I. R. Priscila, pentru perioada iulie_15. Învederează faptul că s-a renunțat la judecata petitului prin care reclamanta solicitase ca pentru viitor, alocația de stat pentru minora I. R. Priscila, să fie plătită acesteia și solicită obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat M. M. desemnat drept curator special pentru a reprezenta interesele pârâtului Ș. I. D., având în vedere înscrisurile depuse, solicită ca instanța să oblige pârâtul să restituie sumele încasate cu titlu de alocație de stat, în condițiile în care minora avea domiciliul la mamă.
Instanța, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 03.04.2015 sub nr._, reclamanta Ș. S. în contradictoriu cu pârâtul Ș. I. D., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul să-i restituie alocația de stat pe care a încasat-o în mod necuvenit pentru minora I. R.-Priscila, pe perioada 22.07 2013 și până la zi, și să dispună ca pentru viitor să-i fie plătite reclamantei Ș. S., alocația de stat cuvenită minorei. A solicitat de asemenea obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a menționat faptul că din căsătoria cu pârâtul a rezultat minora I. R.-Priscila, născută la data de 2 noiembrie 2003, iar ulterior în urma divorțului părților, astfel cum rezultă din sentința civilă nr. 676/2013, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în dosarul nr._, domiciliul minorei a fost stabilit la mama reclamantă.
S-a menționat faptul că în prezent minora are vârsta de 12 ani, este elevă în clasa a V-a și a locuit în permanență la mama reclamantă care s-a ocupat de creșterea și educarea acesteia. Întrucât pârâtul a încasat în mod nelegal alocația de stat a minorei, după despărțirea părților în fapt și chiar și după pronunțarea divorțului, a solicitat să-i fie restituită alocația din data de 22.07 2013, când a introdus acțiunea de divorț, până la data rămânerii definitive a hotărârii.
S-a solicitat de asemenea ca pentru viitor, alocația de stat pentru minora I. R. Priscila, să fie plătită reclamantei..
În drept și-a întemeiat pretențiile în baza principiului îmbogățirii fără just temei (art. 1345 Cod civil) și art. 4 din Legea nr. 61/1993 republicată.
În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea proba cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, sentința civilă nr. 676/2013, pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S., în dosarul nr._, certificat de naștere I. R.- Priscila, adeverință nr. 76/21.01.2015- Școala Gimnazială „ P. S.”, CI Ș. S..
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Având în vedere că pârâtul Ș. (I.) I. D. nu a depus întâmpinare în termenul de 25 zile prevăzut de art. 201 alin. 1 C.proc.civ., instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
Instanța, la primul termen de judecat acordat la data de 03.06.2015, având în vedere susținerile reprezentantului reclamantei, respectiv că pârâtul a încasat alocația minorei I. R. Priscila, a emis adresă la Agenția pentru Plăți și Inspecție Socială M. pentru a comunica cine a încasat alocația de stat pentru minora I. R. Priscila pentru perioada 22.07.2013 la zi, urmând a comunica cuantumul alocației pentru această perioadă și contul în care s-au virat banii.
La data de 23.06.2015 Agenția Națională pentru Plăți și Inspecție Socială a depus la dosarul cauzei adresa nr. 7530/18.06.2015, reprezentând răspuns la adresa emisă de instanță.
La termenul de judecată din data de 16.09.2015, reclamanta Ș. S. a depus la dosarul cauzei precizare de acțiune prin care a menționat faptul că solicită ca instanța să oblige pârâtul să achite reclamantei suma de 1092 lei încasată de pârât cu titlu de alocație de stat pentru minora I. R. Priscila, pentru perioada 1 iulie_15, și faptul că renunță la judecata petitului prin care a solicitat ca pentru viitor, alocația de stat pentru minora I. R. Priscila, să fie plătită reclamantei.
Instanța, la termenul de judecată din data de 16.09.2015, față de faptul că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită întrucât citația și înștiințarea privind înmânarea citației către pârâtul Ș. I. D. s-a restituit la dosar cu mențiunea ”destinatar plecat în Italia”, a dispus citarea pârâtului în conformitate cu dispozițiile art. 167 alineat 2 Cod procedură civilă, prin afișare la ușa instanței, pe portalul instanței și la ultimul domiciliu cunoscut la pârâtului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 167 alineat 3 Cod procedură civilă, a desemnat pe avocat M. M. drept curator special pentru reprezentarea intereselor pârâtului Ș. I. D., a dispus citarea acestuia pentru a se prezenta la dezbateri și a reprezenta interesele pârâtului, a stabilit onorariul provizoriu pentru curator special M. M. în cuantum de 100 RON, în sarcina reclamantei și a pus în vedere reprezentantului acesteia să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 676/2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea precizată, formulată de reclamantul Ș. S., în contradictoriu cu pârâtul Ș. I. D., s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, prin acordul părților., s-a dispus ca pârâtul să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de "I.".S-a dispus exercitarea autorității părintești asupra minorilor I. I. G., născută în data 15 noiembrie 1997, I. E., născută în data de 30 septembrie 2001, I. R. Priscila, născută în data de 2 noiembrie 2003, în comun de ambii părinți. S-a dispus ca domiciliul minorilor I. I. G., născută în data 15 noiembrie 1997 și I. R. Priscila, născută în data de 2 noiembrie 2003, să fie la mama reclamantă.
Potrivit art. 1 din Legea nr.61 din 22 septembrie 1993 privind alocația de stat pentru copii
se instituie alocația de stat pentru copii ca formă de ocrotire a statului acordată tuturor copiilor, fără discriminare. Beneficiază de alocație de stat pentru copii toți copiii în vârstă de până la 18 ani.
Conform disp. art. 4 din Legea nr.61 din 22 septembrie 1993 alocația de stat pentru copii se plătește unuia dintre părinți pe baza acordului acestora sau, în caz de neînțelegere, pe baza deciziei autorității tutelare ori a hotărârii judecătorești, părintelui căruia i s-a încredințat copilul spre creștere și educare.
De asemenea, potrivit art. 1345 Cod Civil, cel care, în mod neimputabil, s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire, în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană, dar fără a fi ținut dincolo de limita propriei sale îmbogățiri.
Astfel, când cel ce a încasat alocația refuză să o folosească în scopul pentru care a fost încasată, poate fi chemat în judecată și obligat să predea suma încasată părintelui care se ocupă efectiv de întreținerea copilului, temeiul juridic fiind al îmbogățirii fără just temei.
Din adresa nr. 7530/18.06.2015 emisă de Agenția Națională pentru Plăți și Inspecție Socială, instanța reține că pârâtul a încasat alocația de stat pentru minora I. R. Priscila, în cuantum lunar de 42 lei pe perioada 01.07._15, și în cuantum lunar de 84 lei începând cu 01.06.2015, plata alocației de stat realizându-se prin mandat poștal (f.32).
Or, cum prin sentința civilă nr. 676/2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, s-a dispus ca domiciliul minorei I. R. Priscila, născută în data de 2 noiembrie 2003, să fie la mama reclamantă, minora locuind la domiciliul bunicii materne și înainte ca părțile să divorțeze (astfel cum rezultă din ancheta pshisocială efectuată în dosarul nr._ - f.35), reclamanta avea dreptul de a încasa alocația de stat cuvenită minorei.
Prin urmare având în vedere cele expuse mai sus, raportat la principiul disponibilității părților în procesul civil, reclamanta cuantificând suma solicitată cu titlu de alocație la suma de 1092 lei pe perioada 22.07._15, instanța va admite acțiunea precizată și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1092 lei încasată de pârât cu titlu de alocație de stat pentru minora I. R. Priscila.
Totodată va lua act de renunțarea la judecata petitului prin care reclamanta solicitase ca pentru viitor, alocația de stat pentru minora I. R. Priscila, să fie plătită acesteia.
În baza art. 354 C.proc.civ. va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în 700 lei onorariu avocat (f.41) și 100 lei onorariu curator (f.48).
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta Ș. S., având CNP_, și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Drobeta T. S., ., (Cabinetului Individual Avocat S. C.) în contradictoriu cu pârâtul Ș. (I.) I. D., având CNP_ și domiciliul în comuna Gogoșu, . M.( familia I. Tonei).
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1092 lei încasată de pârât cu titlu de alocație de stat pentru minora I. R. Priscila.
Ia act de renunțarea la judecata petitului prin care reclamanta solicitase ca pentru viitor, alocația de stat pentru minora I. R. Priscila, să fie plătită acesteia.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.S./Tehn. C.C. 4 ex./30.10.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 650/2015. Judecătoria... → |
|---|
