Pensie întreţinere. Sentința nr. 693/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 693/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 693/2015
DOSAR NR._ - pensie de întreținere–
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 693
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.12.2015
PREȘEDINTE - B. L.
GREFIER - P. L.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe reclamanta V. F. și pârâtul V. D., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 131 alin. 1 C. rap. la art. 107 și art. 94 pct. 1 lit. a Cod proc. Civilă, instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 al. 1 Cod proc. civilă rap. la art. 255 Cod proc. civilă, apreciind că este concludentă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, potrivit art. 150 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.10.2015, reclamanta V. F. în calitate de reprezentant legal al minorilor V. R. născută la data de 19.02.2003 și V. A. R. născut la data de 24.08.2005, a chemat în judecată pe pârâtul V. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, până la terminarea studiilor.
În motivarea cererii a arătat că, prin sentința civilă nr. 722 din 20.12.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2013, pârâtul V. D. care este tatăl minorilor, a fost obligat să plătească lunar o pensie de întreținere în cuantum de 270 lei.
Menționează că suma de 270 lei la care a fost obligat pârâtul, este insuficientă pentru a asigura pregătirea școlară, hrana zilnică, îmbrăcămintea, încălțămintea, rechizitele școlare, etc.
La data stabilirii pensiei de întreținere, instanța de fond a ținut cont de faptul că pârâtul a fost de acord să încheie acordul de mediere, să o lase împreună cu cei doi minori în două camere din apartament și să folosească în comun baia și bucătăria.
În prezent, situația s-a schimbat, reclamanta și minorii au fost nevoiți să părăsească apartamentul întrucât pârâtul i-a amenințat cu moartea, nu mai are alte obligații față de alte persoane, iar salariul minim pe economie a crescut foarte mult.
Întrucât minorii se află la școală, iar cheltuielile au crescut, solicită majorarea pensiei de întreținere al cărui cuantum urmează să fie stabilit la veniturile pe care le realizează lunar pârâtul.
Arată că, din anul 2013 și până în prezent, nu a mai existat o altă acțiune de chemare în judecată și de majorare a pensiei de întreținere minori.
Totodată precizează că pârâtul a avut mai multe ordine de interdicție de a se apropia de reclamantă și minori, ca urmare a amenințărilor cu moartea, iar minorii au fost traumatizați psihic și urmează să fie consiliați psihologic.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 499 alin. 1 C Civ. coroborat cu disp. art. 225, 527-530 C Civ.
În dovedirea acțiunii, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv . 20.12.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2013, certificatul de naștere al minorilor, carta de identitate și chitanța privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința minori și familie nr. 722 din 20.12.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosar nr._/225/2013, instanța a luat act de acordul de mediere încheiat între părți, prin care pârâtul s-a obligat să plătească pensie de întreținere în favoarea minorilor, în cuantum de 270 lei lunar pentru ambii minori.
Potrivit art. 531 Noul Cod Civil, “dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea ei”.
În prezent pârâtul nu realizează venituri astfel încât instanța se va raporta, pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorată în prezent de pârât, la nivelul salariului minim net pe economie, pârâtul având obligația de a asigura minorilor un minimum de condiții pentru întreținerea lor.
Această soluție se impune cu atât mai mult cu cât, conform unei practici uniforme a instanțelor naționale, dacă pârâtul nu realizează nici un fel de venituri, obligația sa se va stabili la nivelul salariului minim net pe economie.
Cuantumul salariului de bază minim brut pe țară pentru anul 2015 a fost stabilit prin HG 1091/2014 la suma de 1050 lei/lună, începând cu 01.07.2015. Deoarece HG 1091/2014 stabilește valoarea salariului brut, se impune a se determina valoarea salariului net, astfel cum impune expres art. 529 alin. 2 din Codul civil, în raport de acesta din urmă calculându-se cuantumul pensiei de întreținere. Deducând din salariul minim brut contribuțiile și impozitul pe venit, se obține suma de 777 lei care este valoarea salariului net minim pe economie în acest moment.
Întrucât pârâtul nu mai are în întreținerea sa o altă persoană față de care să fie în mod legal obligat, copiii acestuia sunt îndreptățiți să primească o pensie de întreținere în cuantum de până la 1/3 din venitul minim net pe economie, respectiv 241 lei, fiecare copil având dreptul la o pensie de întreținere lunară de 120,5 lei.
Cum prin sentința minori și familie nr. 791 din 27.09.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosar nr._, pârâtul V. D. a fost obligat să plătească în favoarea minorilor pensie de întreținere de 135 lei lunar pentru fiecare minor, iar pensia de întreținere cuvenită fiecărui minor în prezent, în raport de venitul net realizat de pârât, este în cuantum de 120,5 lei, mai mică așadar decât cea stabilită prin hotărâre judecătorească și a cărei majorare se solicită, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta V. F., în contradictoriu cu pârâtul V. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta V. F., CNP_, domiciliat în Drobeta T. S., ..14, ., . și reședința în Drobeta T. S., .. 74, în contradictoriu cu pârâtul V. D., CNP_, domiciliat în Drobeta T. S., ..14, ., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțata in ședința publica azi, 10.12.2015.
.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red..>
4 ex.-
Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 597/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria... → |
|---|
