Plângere contravenţională. Sentința nr. 877/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 877/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 16172/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr. 877/2015
Ședința publică de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. - A. B.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul T. C. D. și pe intimatul I.P.J. G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Instanța, constată că, prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., și reține cauza spre soluționare, cu privire la acest aspect.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.12.2014, sub numărul_, petentul T. C. D. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat la data de 25.11.2014.
Prin intermediul acestuia s-a aplicat sancțiunea amenzii, în cuantum de 360 lei, pentru nerespectarea prevederilor art. 121 din H.G 1391/2006, reținându-se că, în data de 25.11.2014, ora 20:37, petentul a condus autoturismul marca VW Passat, cu nr. de înmtriculare_, pe .. Tg. J., Jud. G., cu viteza de 71 km/h, în localitate.
S-a solicitat anularea procesului-verbal, iar în drept au fost inovcate prevederile OG nr. 2/2001.
Prin rezoluția din data de 04.12.2014, s-a dispus citarea intimatului, cu copie acțiune, înscrisuri, și cu mențiunea de a formula întâmpinare, în conformitate cu prevederile art. 201 C. Pr. Civ.
Prin întâmpinarea depusă la data de 12.01.2014, intimatul I.P.J. G. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., arătând că, în acest caz, față de locul săvârșirii faptei, competența aparține Judecătoriei Târgu J..
La termenul din 27.02.2015 instanța a pus în discuție excepția invocată, reținând cauza spre soluționare, cu privire la acest aspect.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate in cauza și raportat la dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
Prin întâmpinarea depusă la data de 12.01.2015, intimatul I.P.J. G. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S..
Față de acest aspect, se apreciază că sunt aplicabile dispozițiile art. 248 al. 1 C. Pr. Civ., potrivit cărora „instanța se va pronunța, mai întâi, asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Petentul, prin cererea depusă la Judecătoria Drobeta T. S., a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției CP nr._, încheiat la data de 25.11.2014, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale prevăzută de art. 121 din H.G. 1391/2006, săvârșită pe . mun. Tg. J., jud. G..
Pentru verificare competenței acestei instanțe, trebuie avute în vedere dispozițiile art. 94 pct. 4 C. Pr. Civ., conform cărora judecătoriile judecă „orice alte cereri date de lege în competența lor”, art.31 alin (1) din OG nr.2 /2001 prin care legiuitorul a stabilit că împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar prin alin.2 al art. 32 a stabilit că plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Deși legea nu o precizează în mod expres, competența stabilită prin această dispoziție este o competență absolută, astfel că, în măsura în care instanța investită cu soluționarea unei plângeri contravenționale nu este cea în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, este obligată să-și decline competența de soluționare.
Astfel cum rezultă din procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 25.11.2014, presupusa faptă a fost constatată pe . mun. Tg. J., zonă ce se află în circumscripția judecătoriei Târgu J., astfel că instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale, și va declina judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată de intimatul I.P.J. G..
Declină competența de judecare a cererii privind pe petentul T. C. D., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., în favoarea Judecătoriei TÂRGU J..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
P., GREFIER,
Red. jud B.A.D./tehnored BMC/17.03.2015
5 ex/com2ex
Poz 1115/2014
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 460/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 603/2015.... → |
|---|
