Pretenţii. Sentința nr. 134/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 134/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr. 134/2015
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. - A. B.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantă ASOCIAȚIA DE P. NR.5 și pe pârât B. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns pentru reclamantă, avocat P. R., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, părțile fiind legal citate.
În temeiul art. 131 C. Pr. Civ., instanța procedează la verificarea, din oficiu, a competenței sens în care pune în discuție acest aspect.
Avocat P. R. având cuvântul, arată că Judecătoria Dr. Tr. S. este instanța competentă.
ÎÎn temeiul art. 94 pct. 1 lit. c și art. 107 al 1 din C., instanța constata ca este competentă general, material si teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța pune în discuție durata necesară cercetării acestei cauze.
Avocat P. R. arată că pricina se poate soluționa la acest termen de judecată
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 alin 1 C. Pr. Civ., estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând seama de împrejurările cauzei, este de 30 de zile.
Instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Avocat P. R. solicită administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, precizând că debitul pentru care a formulat prezenta acțiune a fost achitat de pârâtă, sens în care arată că renunță la acțiunea formulată.
Instanța ia act de cererea de renunțarea la judecată formulată de către apărătorul reclamantei și reține cauza în vederea soluționării acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 25.09.2014, reclamanta, ASOCIAȚIA DE P. NR.5, a chemat în judecată pârâta B. A., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2909,60 lei reprezentând regie restantă și neachitată, pentru perioada Februarie 2013 - Aprilie 2014; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că pârâta este proprietarul legal al apartamentului situat în Drobeta T. S., .. 2, ., ., iar din anul 2013, până la momentul introducerii cererii, a acumulat datorii restante la Asociația de P. nr. 5, în cuantum total de 2909,60 lei.
A mai arătat că reprezentanții Asociației de proprietari au încercat, pe cale amiabilă, recuperarea acestei sume, însă pârâta a refuzat să achite debitul ( regia restantă ) restant, precum și faptul asociația nu percepe penalități la cotele de întreținere (doar împarte facturile de penalități ale furnizorilor conform HG 1588/2007, art. 25, pct.3, alin.a).
In concluzie, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, și obligară pârâtei la achitarea sumei de 2909,60 lei reprezentând c/valoare regie restantă, cu cheltuieli de judecată.
La dosar a depus, un set de înscrisuri: certificat de informare mediator, carte identitate pârâtă fișă de cont pentru operații diverse, listă de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației pentru perioada februarie 2013-aprilie 2014.
Prin rezoluția din data de 02.10.2014, (f.46) instanța a pus vedere reclamantei să completeze cererea conform cerințelor prev de art 194 lit e C. Pr. Civ..
Prin cererea depusă la dosar, fila 50, reclamanta a precizat ca solicită doar administrarea probei cu înscrisuri.
După complinirea cererii de chemare în judecată, instanța a dispus, conform rezoluției din data de 16.10.2014, (fila 53) comunicarea cererii de chemare în judecată, către pârâtă cu mențiunea de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare.
La data de 10.11.2014, pârâta a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât debitul a fost achitat în totalitate, sens în care a depus la dosar, în copie trei chitanțe (fila 58) pentru a dovedi acest aspect.
Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare, așa cum instanța a dispus prin rezoluția din 12.11.2014 (f.59), astfel că prin rezoluția din 28.11.2014 (f.63) a fixat termen de judecată la16.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1, alin. 2 Cod proc. civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod proc. Civilă, și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
La termenul de azi 16.01.2015, apărătorul reclamantei a arătat că renunță la judecarea acestei cauze, întrucât debitul ce face obiectul acestei acțiuni a fost achitat de pârâtă în totalitate.
Instanța constată că, prin întâmpinare, pârâta a precizat că și-a achitat toate datoriile pe care le avea către asociația de proprietari, arătând că cererea principală era rămasă fără obiect. Astfel instanța apreciază că, prin această formulare și solicitare, pârâta și dar acordul, în mod tacit, cu privire la o eventuală renunțare la judecată.
Întrucât manifestarea reclamantei, în sensul anterior amintit, este neechivocă, instanța, în baza art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă, va lua act de renunțarea la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 5, în contradictoriu cu pârâta B. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 5, în contradictoriu cu pârâta B. A..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
P. GREFIER
Red. B./tehnored BMC/05.02.2015
4 ex/. 6497/C.B. 20 Ianuarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 153/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
