Contestaţie la executare. Sentința nr. 1308/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1308/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 1308/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1308
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. A. M.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul Bunaiașu V. L. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice M. - Administrația Finanțelor Publice Drobeta T. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 05.12.2013.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul Bunaiașu V. L. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice M. - Administrația Finanțelor Publice Drobeta T. S. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 04.07.2012 și a somației nr._ din 04.07.2012 emise în dosarul de executare nr._, solicitând anularea acestor acte.
Prin sentința civilă nr. 3254 pronunțată la data de 07.05.2013 a fost admisă excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu de instanță și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta T. S..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 05.12.2013 s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părți timp de un an.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată, din vina sa, timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
Astfel, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cereri de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
În prezenta cauză, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 05.12.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an de zile din vina părților, care nu au mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrăgând stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Având în vedere că termenul de perimare a început să curgă de la data de 05.12.2013, prezenta cauză rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol și nu au solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art. 248 alin.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de contestatorul Bunaiașu V. L. cu domiciliul în Drobeta T. S., ., ., ., județul M. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice M. - Administrația Finanțelor Publice Drobeta T. S. cu sediul în Drobeta T. S., ., nr. 1, județul M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. M. S. Ica E.
Red. SAM./tehno. SIE/4 ex./ 2 pagini/09.04.2015
Cod operator 6497
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 1253/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
