Pretenţii. Sentința nr. 1744/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1744/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 1744/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința Civilă nr. 1744
Ședința publică de la 06.05. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. - Teluța P.
Grefier ședință: Ș. - A. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta A. T. ASIGURARI SA și pe pârâtul C. O. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns c.j. A. D. M. pentru reclamantă, care depune delegație de reprezentare, lipsă părțile;
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, ia act de lipsa nejustificată la interogatoriu, a pârâtei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și excepții de invocat, instanța, a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
C.j. A. D. M. pentru reclamantă a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 11.126,40 lei reprezentând despăgubiri; în baza art. 1535 din Noul Cod Civil, obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferentă debitului menționat mai sus de la data înregistrării cererii de chemare in judecata până la data achitării efective a debitului principal; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 09.12.2014 sub nr._, reclamanta A. T. ASIGURARI SA, a formulat cerere de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâtul C. O. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 11.126,40 lei reprezentând despăgubiri;în baza art. 1535 din Noul Cod Civil, obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferentă debitului menționat mai sus de la data înregistrării cererii de chemare in judecata până la data achitării efective a debitului principal;obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
În motivare a arătat că, la data de 23.07.2013 a fost încheiat între reclamantă, în calitate de asigurător și I. I. V., în calitate de asigurat, contractul de asigurare facultativă a autovehiculelor CASCO, cu valabilitate în perioada 05.08._14, materializat prin Polița de asigurare nr. CPF_, având ca obiect autoturismul marca Renault înmatriculat sub nr._ .
La data de 19.09.2013, conform Adresei nr._ din 30.09.2013, emisa de I.P.J M., Biroul Rutier, pârâtul a condus mopedul marca Aprilia cu numărul de înmatriculare X2KNZR si nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de Întoarcere și, din acest motiv, a intrat în coliziune cu autoturismul marca Renault înmatriculat sub nr._ condus de I. I. V., asigurat CASCO la subscrisa.
Ca urmare a accidentului rutier descris mai sus autoturismul înmatriculat sub nr._ a suferit mai multe avarii.
Potrivit Adresei nr._ din 30.09.2013, emisa de I.P.J M., Biroul Rutier, la care am făcut referire mai sus, pârâtul se face vinovat de producerea accidentului rutier.
La data 19.09.2013 asiguratul CASCO a avizat subscrisa despre avarierea autoturismului asigurat.
La aceeași dată, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CJ288636 și a procedat la efectuarea lucrărilor de constatare a avariilor autoturismului. Acestea au fost consemnate documentul intitulat "Notă de constatare" redactat la data de 02.10.2013 si " Nota de reconstatare " redactat la data de 02.10.2013.
Ca urmare a cererii de despăgubire formulată de asigurat, la data de 26.11.2013 subscrisa a achitat în baza contractului de asigurare, prin virament bancar, suma de 11.126,40 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor necesare pentru remedierea avariilor suferite de autoturismul asigurat CASCO.
Potrivit art. 1357 alin.1 din Noul Cod Civil, "cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare".
De asemenea, potrivit art. 2210 din Noul Cod Civil, alin.1 "în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei (...)".
Prin adresa nr. 57E/31.01.2014, comunicată pârâtului prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, subscrisa a convocat pârâtul în vederea stabilirii unei modalități de plată pe cale amiabilă a despăgubirilor achitate la solicitarea asiguratului CASCO. Pârâtul nu a răspuns invitației.
Pârâtul nu a dat curs acestei solicitări si nu s-a prezentat la sediul societății noastre, astfel încât subscrisa a fost nevoită să procedeze la promovarea prezentei cereri de chemare în judecată.
Față de cele precedente, vă rugăm să dispuneți admiterea acțiunii subscrisei și obligarea pârâtului la plata următoarelor sume:11.126,40 lei reprezentând despăgubiri achitate de subscrisa la solicitarea asiguratului; dobânda legală aferentă debitului menționat mai sus, de la data înregistrării cererii de chemare in judecata si până la data achitării efective a debitului principal.
Totodată, au arătat că solicită pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
În drept: 194 și urm. Cod de Procedură Civilă, art. 1357, 1535 și 2210 din Noul Cod Civil.
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a C. pr. civ. a solicitat judecarea cauzei și în eventuala lor lipsă de la dezbateri.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri - dosarul de daună nr. CJ288636 deschis la subscrisa, interogatoriul pârâtului, precum și orice alt mijloc de probă a cărui necesitate va rezulta din dezbateri.
La prezenta au anexat, in copie certificata pentru conformitate, următoarele înscrisuri: Avizare daune auto din 19.09.2013 - 3 pagini; Polița de asigurare nr. CPF_ - 1 pagina; Adresa nr. 88E/19.09.2013 - 1 pagina; Adresa nr._/30.09.2013 - 1 pagina; Nota de constatare din 19.09.2013 - 2 pagini; Nota de reconstatare din 02.10.2013 - 1 pagina; Certificat de înmatriculare numărul M00129420H, carte de identitate I. I. V. - 1 pagina; Carte de identitate nr. J126358 - 2 pagini; Autorizația de reparații . nr._, Factura fiscala nr._ din 26.11.2013 – l pagina; Factura fiscala nr._ din 07.10.2013 – l pagina; Factura fiscala nr._ din 08.10.2013 – l pagina; Factura fiscala nr._ din 10.10.2013 – l pagina; Factura fiscala nr._ din 17.10.2013 – l pagina; Factura fiscala nr._ din 18.10.2013 – l pagina; Factura fiscala nr._ din 30.10.2013 – l pagina; Factura fiscala nr._ din 31.10.2013 – l pagina; Deviz antecalcul A. din 19.09.2013 - 8 pagini; Deviz calcul Plus Auto SRL din 07.10.2013 -4 pagini; Cerere de despăgubire din 26.11.2013 - 1 pagina; Extras de cont nr. 152 din 13.11.2013 si anexa - 4 pagini; Extras de cont nr. 152 din 13.11.2013 si anexa - 3 pagini; Extras de cont nr. 152 din 13.11.2013 si anexa - 3 pagini; Extras de cont din_13 si anexa - 3 pagini; Extras de cont nr. 157 din 13.11.2013 si anexa - 4 pagini; Extras de cont nr. 165 din 10.12.2013 si anexa - 4 pagini; Extras de cont din 10.12.2013 si anexa - 3 pagini; Extras de cont din 10.12.2013 si anexa - 2 pagini; Adresa nr. 57 E din 31.01.2014 si confirmare de primire - 2 pagini; Decizia nr. 84 din 20.01.2014 de numire a d-lui M. M. in funcția de director cu competenta de a reprezenta societatea in fata instanței de judecata. Delegația nr. 605 din 21.11.2014 pentru reprezentare - consilier juridic A. D.-M..
Prin rezoluția din data de 18.12.2014, aflată la fila 154, instanța, a pus în vedere reclamantei să procedeze la completarea cererii de chemare în judecată.
La data de 30.12.2014, reclamanta s-a conformat solicitărilor instanței.
Prin rezoluția din data de 08.01.2015, instanța, a dispus comunicarea acțiunii către pârât.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin rezoluția din data de 12.02.2015 a fixat termen de judecată la data de 01.04.2015, cu citarea părților.
La data de 01.04.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de probatoriu, prin care a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
La termenul din data de 01.04.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
La termenul de astăzi, instanța a luat act de lipsa nejustificată a pârâtului la interogatoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Reclamanta S.C. A. Ț. Asigurări S.A. a solicitat obligarea pârâtului C. O. D. la plata sumei de 11 126.40 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate în urma accidentului de circulație produs, în data de 19. 09. 2013, din culpa pârâtului.
Din adresa I.P.J. M. (fila 11) rezultă că în data de 19. 09. 2013, orele 08,00, pe .. Tr. S., pârâtul, în timp ce conducea mopedul marca Aprilia de capacitate cilindrică 49cmc, cu nr. de înmatriculare X2KNZR, nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea manevrei de întoarcere și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Renault Fluence, cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar, din sensul opus de mers, de I. I. V.. Din impact mopedul a fost proiectat înapoi, pe celălalt sens de mers și a intrat în coliziune și cu autoturismul Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ .
În urma cercetărilor efectuate s-a constatat că vinovat de producerea accidentului este pârâtul C. O. D..
Din accident a rezultat rănirea ușoara a pârâtului și avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_, avarii descrise în autorizația de reparații existentă la fila 18.
Întrucât autoturismul avariat era asigurat CASCO, conform contractului încheiat la data de 23. 07. 2013, materializat prin Polița de asigurare nr. CPF_ (fila 9), valabil la data producerii accidentului, persoana prejudiciată I. I. V. a solicitat reclamantei să-l despăgubească (fila 39).
Reclamanta a efectuat demersurile necesare în vederea evaluării despăgubirilor și a achitat, conform extraselor de cont (aflate la filele 40 – 69), suma de 11 126.40 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1349 C. civ.: „(1)Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale,
drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.”
Prejudiciul cauzat persoanei care a solicitat despăgubirea a fost dovedit cu autorizația de reparații (fila 18), nota de constatare (filele 12 - 13), nota de reconstatare (fila 14) și facturile fiscale depuse la dosar (filele 19 – 26).
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv: existența unei fapte ilicite (avarierea autoturismului persoanei despăgubite), existența unui prejudiciu (necesitatea efectuării reparațiilor a căror contravaloare este de 11 126.40 lei), existența unui raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu (avariile sunt consecința accidentului) și existența vinovăției (adresa I.P.J., pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu a negat pretențiile reclamantei și a lipsit în mod nejustificat de la interogatoriu).
În conformitate cu dispozițiile art. 2210 C. civ.: „(1) În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.”
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 1535 C. civ. „în cazul în care o sumă nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.”
Constatând faptul că reclamanta a făcut dovada achitării despăgubirii și a cheltuielilor legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire și că este îndreptățită să primească și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite, pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 11 126.40 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate pentru repararea autovehiculului avariat din culpa pârâtului și la plata dobânzii legale calculată de la data înregistrării acțiunii (09. 12. 2014) până la data plății efective.
În conformitate cu dispozițiile art. 451 și art. 453 C. pr. civ., va admite și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată și va obliga pârâtul la plata sumei de 661.32 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. T. Asigurări S.A. cu sediul social situat in București, .. 80-84, CUI_, înmatriculata la ORC. de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/_/1994, autorizata de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor cu nr. RA - 017, operator de date cu caracter personal nr. 779, prin reprezentant legal - R. Vrignaud, director general, cu sediul procesual ales la Sucursala Dr. Tr. S., loc. Dr. Tr. S., .. 76A, județul M., prin reprezentant convențional Mihutescu M. - director sucursala si A. D. - consilier juridic, în contradictoriu cu pârâtul C. O. D., domiciliat în localitatea Dr. Tr. S., ., ., .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 11 126.40 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate pentru repararea autovehiculului avariat din culpa pârâtului și la plata dobânzii legale calculată de la data înregistrării acțiunii (09. 12. 2014) până la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 661.32 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.PLT/Tehnored.VȘA
Ex5/3 .
Cod operator 6497
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 1577/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1573/2015. Judecătoria... → |
|---|
