Reziliere contract. Sentința nr. 126/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 126/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 126/2015
Dosar nr._ - reziliere contract -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 126
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F.
Grefier ședință A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta U. A. TERITORIALĂ DR TR S. și pe pârâtul D. R. I., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic P. M. S. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 07.01.2015, prin serviciul registratură, reclamantul U. A. Teritorială a municipiului Drobeta T. S. a depus la dosar cerere de renunțare la judecată la care a atașat în fotocopie, chitanța . nr._/29.10.2014, chitanța . CIS nr._ din 30.10.2014, chitanța . nr._/03.09.2014, chitanța . CIS nr._/04.09.2014, chitanța . nr._/31.07.2014 și chitanța . CIS nr._ din 31.07.2014
În ședință publică, reprezentantul reclamantului depune la dosar copia chitanței . CIS nr._/05.01.2015.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare formulată de reclamantă.
Reprezentantul reclamantului, solicită să se ia act de faptul că reclamanta înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 04.04.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta-T. S. sub nr._, reclamanta U. A.-Teritorială a municipiului Drobeta-T. S. în contradictoriu cu pârâtul D. R. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: rezilierea contractului de închiriere nr. 357/01.08.2009; evacuarea pârâtului din locuința situată în Dr.Tr.S., b.dul Revoluției 16-22 Decembrie 1989 nr.27, .,. pârâtului la plata sumei de 6578,57 lei, reprezentând contravaloarea consumului de apă în cuantum de 3290,63 lei pentru perioada 31.07._14, precum și contravaloarea consumului de energie termică în cuantum de 3287,94 lei pentru perioada 30.11._13, cheltuieli ce cad în sarcina acesteia conform contractului de închiriere nr. 357/01.08.2009.
În motivarea cererii în fapt, a arătat că între U. administrativ-teritorială a municipiului Dr.Tr.S. și numitul D. R. I. a fost încheiat contractul de închiriere nr. 357/01.08.2009 pentru imobilul din Dr Tr S., . 16-22 Decembrie 1989 nr.27, ., . contract în contextul căruia nu a fost achitată suma de 6578,57 lei, reprezentând contravaloarea chiriei în cuantum de 3290,63 lei pentru perioada 01.05._13, a penalităților de întârziere în cuantum de 2,77 lei, contravaloarea consumului de apă în cuantum de 3287,94 lei pentru perioada 31.07._13 precum și contravaloarea consumului de energie termică în cuantum de 2128,08 lei, pentru perioada 31.07._13.
Deși au fost făcute numeroase demersuri în vederea rezolvării problemei apărute pe cale amiabilă, pârâta nu a luat nici o măsură în vederea stingerii debitului(exemplificăm în acest sens somația nr.3740/18.12.2013 și notificarea nr.739/31.01.2014).
A arătat că în conformitate cu dispozițiile art.2 alin. 1.3 din Legea nr.192/16.05.2006 privind medierea a parcurs procedura prealabilă privind realizarea informării asupra avantajelor medierii însă pârâta nu a dat curs solicitării sale, acest fapt dovedind refuzul categoric de a accepta medierea.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.l14/1996 privind locuințele, HG nr.l275/2000, art. 1777-1835 din Codul civil și contractul de închiriere nr.366/15.11.2004.
În dovedirea acțiunii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în fotocopie, contractul de închiriere nr. 357/01.08.2009, actul adițional nr. 3285/8.11.2013, somația nr. 3740/18.12.2013, notificarea nr. 739/31.01.2014, procesul verbal din 06.02.2014, adresa nr. 1369/13.02.2014 și adresa nr. 314/14.02.2014.
La data de 07.01.2015 reclamanta U. administrativ-teritorială a municipiului Drobeta-T. S. a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată (fila 40), prin care a arătat că în temeiul art. 406 NCPC renunță la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._, solicitând să se pronunțe o hotărâre în acest sens.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța, față de prevederile art. 406 care reglementează condițiile în care poate opera renunțarea reclamantului la judecată, reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, consideră că este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
De asemenea, instanța observă că în cauză sunt îndeplinite condițiile renunțării la judecată aceasta fiind expresă și neechivocă, neputând fi dedusă din alte susțineri ale părții, care pot avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări; cererea de renunțare a fost formulată de către reclamanta U. A. Teritorială a mun. Drobeta T. S. în formă scrisă fiind depusă la dosar la data de 07.01.2015 (fila 40), fiind respectate și condițiile prevăzute de art. 81 alin.1 din C. de proc. civ.
Având în vedere disp. art. 406 C.proc.civ., conform cărora oricând în cursul judecății reclamantul poate renunța la judecată fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, văzând manifestarea de voință a reclamantei, instanța va lua act de manifestarea de voință a acesteia în sensul renunțării la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Cod proc. civ., ia act de manifestarea de voință a reclamantei U. A. Teritorială a mun. Drobeta T. S., cu sediul în mun. Drobeta T. S., .. 2, jud. M., în sensul renunțării la judecată, în contradictoriu cu pârâtul D. R. I., cu domiciliul în mun. Drobeta T. S., . Decembrie, nr. 27, ., jud. M..
Cu recurs, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S., în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. A. M.
Red.C.F./ Tehn.AM.
4 ex./16.01.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 115/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 132/2015.... → |
|---|
