Anulare act. Sentința nr. 1270/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1270/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 3832/226/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dos.C.nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1270/2013
Ședința publică din 14 martie 2013
JUDECĂTOR: P. M. Garofița
GREFIER: R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de reclamanții G. M. și R. M., cu domiciliul ales la C.. av. G. C., în Mun. F., ., ., Jud. B., în contradictoriu cu pârâții G. L., cu domiciliul în ., nr. 247, . și R. D. M., cu domiciliul în Mun. F., .. 7, ., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanți avocat G. C. și pentru pârâte avocat U. Ș., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare - legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătoarea reclamanților depune copii de pe actele de deces ale numiților V. N. și V. I.
Reprezentanta reclamanților și reprezentantul pârâtelor arată că nu au alte probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamanților solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv anularea certificatului de moștenitor nr.65/21.07.1997 emis de BNP Gyergyai M.; să se constate că după defuncta G. Senia au rămas ca moștenitori G. Ermil și V. A. ambii în calitate de fii; să se constate că după defuncta G. Senia masa succesorală se compune din 39 de acțiuni; să se constate că după defunctul G. Ermil au rămas ca moștenitori pârâta G. L., în calitate de soție supraviețuitoare si parata R. D. - M. împreuna cu reclamantul G. M., in calitate de fii; să se constate că masa succesorală după defunctul G. Ermil se compune din 39 de acțiuni. Solicită comunicare unei copii de pe hotărârea ce se va pronunța BNP Gyergyai M., cu cheltuieli de judecată. În acest sens depune factură și chitanță.
Reprezentantul pârâților arată că nu se opune admiterii acțiunii formulate de reclamanți, întrucât este justificată. Solicită ca pârâții să nu fie obligați la plata cheltuielilor de judecată.
În urma deliberării, instanța a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.11.2012 cu nr._, reclamanții G. M. și R. M., cu domiciliul ales la C.. av. G. C., în Mun. F., ., ., Jud. B., în contradictoriu cu pârâții G. L., cu domiciliul în ., nr. 247, . și R. D. M., cu domiciliul în Mun. F., .. 7, ., Jud. B., au solicitat următoarele:
1. Să se dispună anularea certificatului de moștenitor nr. 65/21.07.1997 emis de BNP Gyergyai M. in dosarul succesoral nr. 72/1997.
2. Să se constate că după defuncta G. Senia, decedata la data de 10.04.1991 au rămas ca moștenitori G. Ermil si V. A., ambii in calitate de fii.
3. Să se constate că masa succesorala rămasa de pe urma defunctei G. Senia se compune din 39 de acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_ deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996 emis de S.C. VIROMET V. și care se cuvine in cota egala de ½ parte fiecare moștenitorilor G. Ermil si V. A..
4. Să se constate că după defunctul G. Ermil, decedat la data de 15.02.1995 au rămas ca moștenitori pârâta G. L., în calitate de soție supraviețuitoare si parata R. D. - M. împreuna cu reclamantul G. M., in calitate de fii.
5. Să se constate că masa succesorala rămasă de pe urma defunctului G. Ermil compusa din 39 de acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_ deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996 emis de S.C. VIROMET V., respectiv 40 de acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_ deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996 emis de S.C. VIROMET V., se cuvine în cotă de ¼ părți paratei G. L., și în cota de 3/8 părți fiecare reclamantuluii G. M. și pârâtei R. D.-M..
În baza disp. art. 85 al.2 din legea nr. 36/1995 solicită trimiterea unei copii de pe hotărârea ce se va pronunța la BNP Gyergyai M. in vederea emiterii unui nou certificat de moștenitor.
Cu obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că, prin certificatul de moștenitor nr. 65/21.07.1997 emis de BNP Gyergyai M. în dosarul succesoral nr. 72/1997 s-a constatat că singurul moștenitor rămas după defuncta G. Senia este G. Ermil, în calitate de fiu, menționându-se că nu exista persoane străine de succesiune prin neacceptare sau renunțători, în condițiile în care defuncta G. Senia a avut și o fiica, pe V. A., mama reclamantei R. M.. S-a stabilit totodată ca masa succesorala rămasă de pe urma defunctei G. Senia se compune din 39 de acțiuni, care au fost atribuite in totalitate defunctului G. Ermil, și el decedat la data dezbaterii succesiunii.
Prin același certificat de moștenitor s-a stabilit ca de pe urma defunctului G. Ermil au rămas ca moștenitori pârâta G. L., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta R. D.-M., în calitate de fiică, aceasta în condițiile în care reclamantul este fiul lui G. Ermil, cel care l-a îngrijit și înmormântat creștinește pe tatăl său și care a rămas în casa părintească unde a trăit și el. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. Ermil a fost atribuită în cota de ¼ părți pârâtei G. L., si in cota de ¾ părți pârâtei R. D.-M. nasc. G..
Dezbaterea celor doua succesiuni s-a făcut în lipsa reclamanților, deși atât mama reclamantei, cât și reclamantul G. M. au calitatea de moștenitori legali.
Mai arată că a aflat de existenta acestui certificat de moștenitor în urma cu câteva luni, si deși le-au propus celor două pârâte să rezolve pe cale amiabila aceasta situație, acestea nu au dorit, motiv pentru care au fost nevoiți să promoveze prezenta acțiune solicitând admiterea acesteia astfel cum a fost formulata.
În drept s-a invocat: disp. art. 85 din Legea nr. 36/1995, art. 72 si urm. din Legea nr. 36/1995, art. 274 C.pr.civ.
În dovedirea cererii reclamanții au depus în copie următoarele: certificat de moștenitor nr.65/25 iulie 1997 (filele 4-5), certificatul de naștere al reclamantului G. M. (fila 6), certificatul de deces al numitului G. Ermil (fila 7).
Pentru termenul din 13.12.2012 s-a depus de către Biroul Notarilor Publici Asociați „Themis” dosarul succesoral nr.72/1997.
Tot pentru același termen de judecată, pârâtele G. L. și R. D. – M. au formulat întâmpinare, (fila 18) arătând că sunt de acord cu admiterea cererii reclamanților întrucât este adevărat că după defuncta G. Senia au rămas ca moștenitori fiii G. Ermil și V. A.; că moștenirea rămasă după aceasta, printre altele se compune și din 39 de acțiuni emise de . după defunctul G. Ermil au rămas ca moștenitori, pârâta G. L., soție supraviețuitoare, reclamantul G. M. și pârâta R. D. – M., în calitate de fiii; că moștenirea rămasă după defunct se compune din 19,5 acțiuni emise de . din dezbaterea succesiunii defunctei G. Senia, ca și din 40 de acțiuni emise de aceeași societate pe numele defunctului G. Ermil.
Mai arată că certificatul de moștenitor nr.65/1997 a vizat rezolvarea unei alte probleme decât succesiunea efectivă a defunctului G., succesiune care are componente mai consistente decât acțiunile de la . acțiuni nu au nici o valoare, societatea fiind în faliment. Consideră că reclamanții doresc ca dezbaterea succesiunii să se reîntoarcă la notarul public, unde vor invoca adevărata masă succesorală.
În dovedirea întâmpinării pârâtele au depus în copii certificatul de deces al numitei V. A. (fila 21), certificatele de căsătorie al numitului R. V. cu V. M. și V. N. cu G. A., certificatul de naștere al numitei G. A., (filele 22, 23).
La termenul din data de 21.02.2013, a fost audiat martorul Ș. R. I., (filele 32 – 33), propus de către reclamanți și însușit de către pârâți.
Pentru termenul din 14.03.2012 s-a depus de către Primăria . uz oficial de pe actul de deces nr.16/11.04.1991 privind pe numita G. Senia (fila 37).
Pentru același termen de judecată reclamanta a depus copii de pe actele de deces a numiților V. N. și V. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În certificatul de moștenitor nr. 65/21.07.1997 din dos. succ. nr. 72/1997, întocmit de BNP Gyergyai M., s-a reținut că după defuncta G. SENIA, decedată la data de 10.04.1991, a rămas ca singur moștenitor G. ERMIL, în calitate de fiu, care a cules întreaga masă succesorală, compusă din 39 acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de . după defunctul G. ERMIL, decedat la data de 15.02.1995, au rămas ca moștenitori pârâta G. L. în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta R. D. M., în calitate de fiică, cărora le revine cota de ¼ și respectiv ¾ din masa succesorală compusă din cele 39 acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_ și 40 de acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de .>
Potrivit certificatelor de deces de la filele 7 și 37, G. SENIA, a decedat la data de 10.04.1991, iar G. ERMIL, a decedat la data de 15.02.1995.
Din actele de stare civilă depuse la dosar, (filele 6, 21- 23 și 39 – 40), și din declarația martorului Ș. R. I., rezultă că defuncta G. SENIA a avut doi copii, respectiv pe G. ERMIL și pe V. A., defunctul G. ERMIL fiind soțul pârâtei G. L., împreună având doi copii, respectiv pe reclamantul G. M. și pe pârâta R. D. M..
De asemenea, numita V. A., care a decedat la data de 03.04.2004, a fost căsătorită cu V. N., decedat din 30.05.1985, împreună având doi copii, respectiv pe V. I., decedat din data de 12.04.1999 și pe reclamanta R. M., (născută V.), care astfel și-a justificat calitatea procesuală activă.
Având în vedere acordul părților și aspectele reținute mai sus, instanța constată că nu corespund realității mențiunile din certificatul de moștenitor nr. 65/21.07.1997, referitoare la calitatea lui G. ERMIL de unic moștenitor al lui G. SENIA, precum și la calitatea pârâtelor G. L. și R. D. M. de a fi singurele moștenitoare ale defunctului G. ERMIL.
Potrivit art. 85 din Legea nr. 36/1995, ,,cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada deplină în privința calității de moștenitor și a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecărui moștenitor în parte”.
Pentru aceste considerente, instanța va anula certificatul de moștenitor nr. 65/21.07.1997 din dos. succ. nr. 72/1997, întocmit de BNP Gyergyai M..
De asemenea, având în vedere acordul părților și probatoriul administrat, urmează ca instanța să constate că după defuncta G. SENIA, decedată la data de 10.04.1991, au rămas ca moștenitori G. ERMIL și V. A., în calitate de fii, și că masa succesorală rămasă după defuncta G. Senia se compune din 39 acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de . se cuvin moștenitorilor G. ERMIL și V. A. în cotă de ½ parte.
Va constata de asemenea, că după defunctul G. ERMIL, decedat la data de 15.02.1995, au rămas ca moștenitori pârâta G. L. în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta R. D. M., împreună cu reclamantul G. M., în calitate de fii, și că masa succesorală rămasă după defunctul G. ERMIL se compune din cota de ½ parte din cele 39 acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de . și din 40 de acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de .>
Conform art. 1 din Legea nr. 319/1944, soțul supraviețuitor are o cotă de ¼ din moștenire, când vine în concurs cu descendenții, iar conform art. 669 din Codul Civil, în vigoare la data deschiderii celor două succesiuni, descendenții succed în părți egale, copiii făcând parte din clasa I de moștenitori, (art. 662 C.civ.).
În consecință, urmează să constate că din masa succesorală rămasă după defunctul G. ERMIL, pârâtei G. L. îi revine o cotă de ¼, pârâtei R. D. M. îi revine o cotă de 3/8, iar reclamantului G. M., îi revine o cotă de 3/8.
Întrucât pârâții au recunoscut de la prima zi de înfățișare pretențiile reclamanților, în temeiul art. 275 C.pr.civ., va respinge cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect anulare act, formulată de reclamanții G. M. și R. M., cu domiciliul ales la C.. av. G. C., în Mun. F., ., ., Jud. B., în contradictoriu cu pârâții G. L., cu domiciliul în ., nr. 247, . și R. D. M., cu domiciliul în Mun. F., .. 7, ., Jud. B., și în consecință:
Anulează certificatul de moștenitor nr. 65/21.07.1997 din dos. succ. nr. 72/1997, întocmit de BNP Gyergyai M..
Constată că după defuncta G. SENIA, decedată la data de 10.04.1991, au rămas ca moștenitori G. ERMIL și V. A., în calitate de fii.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta G. Senia se compune din 39 acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de . se cuvin moștenitorilor G. ERMIL și V. A. în cotă de ½ parte.
Constată că după defunctul G. ERMIL, decedat la data de 15.02.1995, au rămas ca moștenitori pârâta G. L. în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta R. D. M., împreună cu reclamantul G. M., în calitate de fii.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul G. ERMIL se compune din cota de ½ parte din cele 39 acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de . și din 40 de acțiuni cu nr. de ordine de la_ la_, deținute conform Certificatului de Acționar nr._/1996, emis de .>
Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul G. ERMIL, pârâtei G. L. îi revine o cotă de ¼, pârâtei R. D. M. îi revine o cotă de 3/8, iar reclamantului G. M., îi revine o cotă de 3/8.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., respinge cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 martie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. M.-GAROFIȚA R. M.
Red. PMG
26.03.2013
Tehnored. RM
26.03.2013
7.ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2168/2013. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 2775/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
