Succesiune. Sentința nr. 2775/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2775/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 1035/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2775/2013
Ședința publică din 4 iulie 2013
JUDECĂTOR: A. D.
GREFIER: C. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul C. I., dom. în F., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta C. M., dom. în ., jud. B., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de avocat Ș. U. și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantului a depus la dosar documentația cadastrală de identificare teren, iar un exemplar l-a înmânat pârâtei. Nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Pârâta nu solicită acordarea unui nou termen pentru a studia documentația ce i-a fost comunicată la acest termen și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, iar în baza art.150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și dovedită cu probele administrate în cauză, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta este de acord cu admiterea acțiunii.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta C. M. solicitând să se dispună:
-să se constate că, C. L., identic cu C. L. a dobândit proprietatea cotei de 1/5 parte din imobilul situat în .,înscris în Cf_,nr.cad.63,compus din casă și teren în suprafață de 1375 mp, prin uzucapiune, prin procedura necontencionsă;
-să se constatate că moștenitorii legali ai defunctului C. L., identic cu C. L., decedat la data de 26.07.2002, sunt: reclamantul și pârâta, în calitate de fii;
-să se constatate că masa succesorală rămasă după defunctul lor tată, se compune din întreg imobilul situat în .,înscris în Cf_,nr.cad.63,compus din casă și teren în suprafață de 1375 mp și le revine în cotă de câte ½ parte fiecăruia;
-să se dispună intabularea în cartea funciară a imobilului la numele lor.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, proprietarii imobilului situat în comMăndra nr.303,înscris în Cf_, nr.cad.63, compus din casă și teren în suprafață de 1375 mp, sunt C. L., în cotă de 1/5 parte și C. L.,în cotă de 4/5 parte. Imobilul a fost folosit însă în întregime de C. L., încă din anul 1931, când l-a preluat de la tatăl său, C. I.. A folosit acest imobil până în anul 2002 când a decedat. C. L. a decedat în anul 1981 și nu a avut urmași. Întrucât a folosit întreg imobilul, inclusiv cota de proprietate a numitului C. L., timp de peste 20 de ani de la decesul acestuia, consideră că cererea de dobândire a proprietății cotei de 1/5 părți din imobil prin uzucapiune, în baza dispozițiilor art.28 al.l și a art.130 din Decretul-lege nr.115/1938, este legală și temeinică. -
Mai arată că, tatăl lor figurează sub două nume: C. în actul său de naștere și de deces, dar C. în actul lor de naștere. Este însă una și aceeași persoană, acesta decedând la data de 26.07.2002. Moștenitorii săi legali sunt: reclamantul și pârâta, în calitate de fii. Precizează că mama lor a decedat anterior tatălui. Ambele părți au acceptat succesiunea, preluând spre folosință bunuri succesorale.
Astfel, apreciază că li se cuvine dobândirea proprietății asupra întregului imobil, prin succesiune.
Mai arată că imobilul este în valoare de cca.20.000 lei, valoarea fiind scăzută întrucât construcția de pe imobil este foarte veche.
In drept își întemeiază acțiunea pe disp. art.28 al.l și art.130 din Decretul-lege nr.115/1938; art.953,957,963,975 din Codul civil; art.22 din Legea nr.7/1996.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din extrasul de carte funciară nr._ M. nr. top.63, rezultă că proprietari tabulari asupra imobilului în suprafață totală de 1375 mp, constând în casă, și curte, sunt C. L., în cotă de 1/5 părți și C. L., în cotă de 4/5 părți (f.6).
Conform certificatului de deces aflat la fila 8 a dosarului, numitul C. L. a decedat la data de 04.04.1981.
Instanța constată că din certificatele de naștere al reclamantului și pârâtei(filele12,13) reiese că tatăl acestora a fost C. L., deși în actul de deces al tatălui părților din proces, rezultă faptul că numele este de C. L. și a decedat la data de 26.07.2002, (fila 9) astfel că numitul C. L. este identic cu C. L.. De asemenea, din certificatul de căsătorie al numitului C. L., fila 10, reiese faptul că acesta a fost căsătorit cu numita C. M., care, potrivit certificatului de deces aflat la fila 11 a dosarului, a decedat la data de 20.06.2001.
Din documentația de identificare topografică (f.46-69 ), întocmită extrajudiciar de ing. S. R., rezultă că imobilul situat în localitatea M. nr. 303 este identic cu cel înscris în C.F nr._ M. nr. top.63 ,imobilul fiind format din casă, curte și anexe gospodărești.
Martorii audiați în cauză, C. C. I. și M. V. (filele 41,42) au arătat că imobilul din M. nr. 303 a fost folosit de peste 20 de ani de numitul C. L. posesia exercitată de acesta fiind continuă, netulburată, lumea din . el ca proprietar al imobilului.
Ca urmare a situației de fapt reținute mai sus, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile exercitării unei posesii utile, conform art. 1846, 1847 Cod civil, respectiv posesia exercitată de petenți este continuă, neîntreruptă, publică, netulburată și sub nume de proprietar, iar exercitarea sa timp de 20 de ani după moartea proprietarului tabular, este în măsură să ducă la dobândirea dreptului de proprietate prin prescripție achizitivă conform art. 28 din Decretul Lege 115/1938, aplicabil din 12.07.1947, care stabilește că dreptul de proprietate se poate dobândi prin uzucapiune dacă cel care tinde a-l dobândi a exercitat o posesie utilă asupra imobilului ce face obiectul posesiei timp de 20 de ani de la moartea proprietarului tabular.
Înscrierea acestui drept se face după îndeplinirea unei proceduri speciale prev. de art.130 din același act normativ, în speță, această procedură fiind îndeplinită, așa cum rezultă din actele dosarului(filele 33-39).
Având în vedere că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 28 din Decretul-Lege nr.115/1938, întrucât numitul C. L. a posedat imobilul o perioadă mai mare de 20 de ani de la decesul proprietarului tabular, posesia exercitată de acesta este utilă și n-au fost formulate în cauză nici un fel de opoziții, instanța urmează să admită cererea și să constate că numitul C. L., în prezent decedat, a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului situat în M. nr. 303, jud. B., identic cu cel înscris în C.F. nr._ M. nr. top.63 sub cota de 1/5 părți construcții, notate sub B 1, la numele lui C. L. și sub cota de 1/5 teren, notat sub B1 la numele lui C. L..
În ceea ce privește cererea de dezbatere succesorală după defunctul C. L., instanța reține că din declarațiile martorilor mai sus menționați reiese faptul că după decesul acestuia, imobilul din M. nr. 303 a fost folosit de reclamant și pârâtă. Deasemenea, din certificatul de moștenitor nr. 124 /01.09.2008, eliberat în cadrul dosarului succesoral nr. 163,164/2008 de BNP A. B. în care s-a dezbătut succesiunea după defuncții C. M. și C. L., reiese faptul că acest imobil nu a intrat în masa succesorală, calitatea de moștenitori având-o reclamantul și pârâta. Ca urmare, în baza art.650 și urm. Cod civil, instanța urmează să constate că după defunctul C. L., decedat la data de 26.07.2002, au rămas ca că moștenitori acceptanți reclamantul C. I., în calitate de fiu și pârâta C. M., în calitate de fiică, iar masa succesorală se compune și din imobilul situat în M. nr. 303, jud. B., înscris în C.F . nr. nr._ M. nr. top.63, compus din casă curte și grădină,, în suprafață de 1375mp, ce se atribuie în cote de câte ½ părți fiecărui moștenitor, urmând să dispună și întabularea dreptului de proprietate dobândit conform prezentei sentințe.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. I., dom. în F., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta C. M., dom. în ., jud. B., și-n consecință:
Constată că numitul C. L., identic cu C. L., în prezent decedat, a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra imobilului situat în M. nr. 303, jud. B., identic cu cel înscris în C.F.nr._ M., nr. top.63, compus din casă, curte și grădină, în suprafață de 1375mp, sub cota de 1/5 părți notate sub B 1, la numele numitului C. L. a lui L..
Constată că după defunctul C. L., decedat la data de 26.07.2002, au rămas ca că moștenitori acceptanți reclamantul C. I., în calitate de fiu și pârâta C. M., în calitate de fiică.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul C. L. se compune din imobilul situat în M. nr. 303, jud. B., înscris în C.F nr._ M., nr. top.63, compus din casă curte și grădină,, în suprafață de 1375mp, ce se atribuie în cote de câte ½ părți fiecărui moștenitor.
Dispune întabularea dreptului de proprietate dobândit conform prezentei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.07.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
D. A. C. C.
Red.D.A. 05.08.2013
Tehnored.C.C. 05.08.2013
5 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1270/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 114/2013. Judecătoria... → |
|---|
