Contestaţie la executare. Sentința nr. 4250/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4250/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 4428/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR.4250/2013
Ședința publică din 17 decembrie 2013
JUDECATOR: M.-M. T.
GREFIER: M.-G. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect contestația la executare formulată de contestatoarea .., cu sediul în mun. F., Șoseaua Combinatului, nr. 14, jud. B., CUI RO_/2008, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii B., cu sediul în mun. B., .. 7, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza s-a dezbătut pe fond la termenul din 10 decembrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii, care se află consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 26.08.2013, sub numărul de mai sus, contestatoarea .., prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii M. și Mijlocii B., anularea titlului executoriu și a somației emise de către intimată în dosarul de executare silită nr._/8/_ /_.
În motivarea contestației s-a arătat că titlul executoriu a cărei anulare o solicită a fost emis pe baza Deciziei de calcul nr.706/07.06.2013 pentru sume aferente perioadei 03.06.2011, când s-a obținut eșalonarea, și 05.06.2013, când s-a pierdut eșalonarea, iar sumele sunt datorii cuprinse în eșalonarea de plată.
A mai arătat că a contestat în contencios administrativ Decizia nr.706/2013, astfel că executarea silită a început în temeiul unui titlu de creanță contestat în cadrul procedurii administrative.
Mai mult, a arătat că pierderea eșalonării de plată s-a datorat în totalitate intimatei, deoarece aceasta a respins eronat cererea sa de compensare, contestatoarea susținând că are și ea împotriva creditoarei o creanță de 1.548.775,31 lei, stabilită prin sentința civilă nr.267/F/03.12.2013 a Curții de Apel B., iar creditoarea împotriva sa are o creanță de 293.140 lei.
Astfel potrivit prevederile art. 136 alin 1 din OG 92/2003, conform cărora "În cazul în care debitorul nu își plătește de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, procedează la acțiuni de executare silita, cu excepția cazului în care există o cerere de restituire/rambursare în curs de soluționare, iar cuantumul sumei solicitate este egal cu sau mai mare decât creanța fiscală datorată de debitor.
În cauză, Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a depus întâmpinare (fil.124 a dos.), prin care a arătat că titlurile de creanță pe baza cărora s-a pornit executarea silită nu au fost anulate de către instanța de judecată, iar în cauză, instanța este învestită să analizeze legalitatea actelor de executare silită sub aspectul condițiilor de formă și de fond, și nu sub aspectul sumelor datorate, astfel că dispozițiile art.172 alin.3 Cod procedură fiscală nu sunt incidente în cauză.
Executarea silită a fost pornită pe baza declarației depusă de contestatoare la organul fiscal, iar termenul de plată pentru achitarea sumelor declarate a fost 25.07.2013, sume pe care însă contestatoarea nu le-a achitat până la data emiterii somației de plată, astfel că aceasta nu-și poate invoca propria culpă în exercitarea apărărilor în fața instanței, acuzând organul de executare că a pornit o executare silită nelegală.
Referitor la aspectele invocate de contestatoare cu privire la cererea de compensare și cele referitoare la decizia de pierdere a eșalonării la plată, a arătat că acestea nu fac obiectul prezentei cauze, ci a dosarului civil nr._ al Tribunalului B..
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 01.08.2013, intimata Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii M. și Mijlocii B., a emis, în dosarul de executare silită nr._/8/_ /_, titlul executoriu nr.298 și somația nr.8/_ /_ pentru suma de 3.973.571 lei (fil.10,11 ale dos).
În cauză, contestatoare susține că aceste acte de executare silită au fost emise pe baza Deciziei nr.706/07.06.2013, care face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ, în care s-a solicitat anularea acesteia, așa cum rezultă din copia sentinței civile nr.4332/CA/2013 (fil.133 a dos.), cerere care se află încă pe rolul instanței de contencios.
Instanța apreciază că în procedura contestației la executare se analizează doar dacă actele de executare silită s-au emis cu respectarea dispozițiilor Codului de procedură fiscală, nu și temeinicia titlului de creanță pe baza căruia s-au emis acestea, iar motivele invocate de contestatoare sunt legate de faptul că nu datorează sumele ce fac obiectul executării silite, întrucât a beneficiat de eșalonare la plată și că a cerut compensarea, iar aceasta nu i s-a aprobat, aspecte ce țin de contestarea titlului de creanță, ce face, așa cum s-a arătat și mai sus, obiectul cercetării în contencios administrativ.
Oricum, dacă în instanța de contencios administrativ, titlul de creanță se va anula, actele de executare silită ce fac obiectul cauzei nu vor mai avea nicio bază, iar executarea silită nu va mai putea continua, orice act de executare emis ulterior fiind nelegal.
Așa fiind, urmează ca instanța să respingă contestația la executare formulată de contestatoarea .., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii M. și Mijlocii B., pentru anulare titlului executoriu și a somației emise de către intimată în dosarul de executare silită nr._/8/_ /_
Intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea .., cu sediul în mun. F., Șoseaua Combinatului, nr. 14, jud. B., CUI RO_/2008, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii B., cu sediul în mun. B., .. 7, jud. B., pentru anulare titlului executoriu și a somației emise de către intimată în dosarul de executare silită nr._/8/_ /_.
Fără cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M.-G. J.
Red.MMT.
08.01.2014
tehnored.JMG-4 ex
09.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2165/2013. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 225/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
