Contestaţie la executare. Sentința nr. 2909/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2909/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 22-08-2013 în dosarul nr. 3410/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2909/2013
Ședința publică din 22 august 2013
Judecător: M.-M. T.
Grefier: M.-G. J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul C. de P. „Plăiețul” Hârseni, cu sediul în localitatea Hârseni, nr. 25A, jud. B., prin reprezentant legal în contradictoriu cu debitoarea Unitatea Administrativ Teritorială R., jud. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat R. C. pentru contestator, lipsă fiind reprezentanții intimatei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F. față de disp.art.650 alin.1 Cod pr.civilă.
Reprezentanta convențională a contestatorului arată că este de acord cu admiterea excepției, astfel că instanța rămâne în pronunțare asupra respectivei excepții.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 11.06.2013, sub nr. de mai sus, contestatorul C. de P. „Plăiețul” Hârseni, prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritorială R., jud. B., admiterea contestației cu privire la lămurirea înțelesului înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, desființarea actelor de executare din dosarul execuțional nr.319/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Tereaca C.-T. și a încheierii prin care s-a dispus admiterea cererii de încuviințare a executării silite, cu cheltuieli de judecată, motivând că cheltuielile de judecată și de executare stabilite de executorul judecătoresc sunt exagerate și nefondate.
Examinând actele dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În analizarea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu, instanța reține că în conformitate cu art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”, iar la alin. 2 al aceluiași articol se prevede că, instanța de executare este cea care soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În speță, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la f. 07-18 ale dos., executarea silită este pornită de Biroul executorului judecătoresc T. C. T., cu sediul în municipiul B., astfel că, întrucât sediul executorului judecătoresc se află în circumscripția Judecătoriei B., și competența de soluționare a prezentei contestații la executare aparține tot Judecătoriei B., motiv pentru care instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul C. de P. „Plăiețul” Hârseni, cu sediul în localitatea Hârseni, nr. 25A, jud. B., prin reprezentant legal în contradictoriu cu debitoarea Unitatea Administrativ Teritorială R., jud. B., în favoarea Judecătoriei B..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul C. de P. „Plăiețul” Hârseni, cu sediul în localitatea Hârseni, nr. 25A, jud. B., prin reprezentant legal în contradictoriu cu debitoarea Unitatea Administrativ Teritorială R., jud. B., în favoarea Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.08.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M.-G. J.,
Red.MMT
03.09.2013
Tehnored.MGJ-2 ex
03.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2036/2013. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 4208/2013.... → |
|---|
