Obligaţie de a face. Sentința nr. 4152/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4152/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 3176/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR C. NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4152/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013
Judecător: M.-M. T.
Grefier: M. G. J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul G. I., domiciliat în mun. F., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în loc. Băilești, .. 45, jud. D., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. I. pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul judiciar al reclamantului depune filă de interogator pentru pârât și declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul judiciar al reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul de a se constata transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului marca „Dacia 1310”, cu nr. de înmatriculare_, nr. de omologare AODA110C13I9212/1995 și nr. de identificare UU1R_7, de la reclamant la pârât și a se dispune radierea autoturismului identificat mai sus din evidențele Serviciului de taxe și impozite din cadrul Primăriei Municipiului F. și evidențele Serviciului de circulație din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție B., de la numele reclamantului, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, arătând că înscrisurile depuse la dosar fac dovada transferului proprietății autoturismului, iar față de lipsa pârâtului legal citat la interogator solicită a se face aplicarea art.358 Cod pr.civilă..
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23.05.2013, sub nr._, reclamantul Ghieroiaș I. a chemat în judecată pe pârâtul M. G., solicitând să se constata că în data de 20.09.2008 a vândut pârâtului autoturismul și a se dispune radierea autoturismului identificat mai sus din evidențele Serviciului de taxe și impozite din cadrul Primăriei Municipiului F. și evidențele Serviciului de circulație din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție B., de la numele reclamantului.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a vândut pârâtului autoturismul mai sus identificat, în anul 2008, iar acesta a refuzat să se prezinte pentru a-și transcrie autoturismul la numele său, deși a făcut nenumărate demersuri în acest sens.
Examinând actele dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Așa cum rezultă din înscrisul intitulat „Proces-verbal - contract de vânzare cumpărare” încheiat între părți la data de 20.09.2008, reclamantul a înstrăinat pârâtului autoturismul marca „Dacia 1310”, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare UU1R_7, cu prețul de 1500 lei.
Instanța constată că în cartea de identitate a autovehiculului din litigiu, aflată în copie la fila 4 a dosarului, acesta apare ca fiind proprietatea reclamantului.
Având în vedere înscrisurile la care s-a făcut mai sus referire și faptul că pârâtul, fiind citat la interogator, nu s-a prezentat în instanță pentru a răspunde întrebărilor din fila de interogatoriu depusă de reclamant (f. 24 a dos.), împrejurare ce este considerată de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantului, în conformitate cu dispozițiile art. 358 din noul Cod de procedură civilă, instanța consideră acțiunea reclamantului ca fiind întemeiată.
Astfel, urmează ca instanța să admită acțiunea civilă a reclamantului, să constate transferul dreptului de proprietate, în privința autoturismului marca „Dacia 1310”, cu nr. de înmatriculare_, nr. de omologare AODA110C13I9212/1995 și nr. de identificare UU1R_7, de la reclamant la pârât și să dispună radierea autoturismului identificat mai sus din evidențele Serviciului de taxe și impozite din cadrul Primăriei Municipiului F. și evidențele Serviciului de circulație din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție B., de la numele reclamantului.
În baza disp. art.453 cod procedură civilă, urmează a obliga pe pârât să plătească reclamantului suma de 139,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul G. I., domiciliat în mun. F., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în loc. Băilești, .. 45, jud. D., și-n consecință:
Constată transferul dreptului de proprietate, în privința autoturismului marca „Dacia 1310”, cu nr. de înmatriculare_, nr. de omologare AODA110C13I9212/1995 și nr. de identificare UU1R_7, de la reclamant la pârât.
Dispune radierea autoturismului identificat mai sus din evidențele Serviciului de taxe și impozite din cadrul Primăriei Municipiului F. și evidențele Serviciului de circulație din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție B., de la numele reclamantului.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 139,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria F..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M. G. J.
Red..M.M.T
17.12.2013
dact.JMG 4 ex.
17.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4175/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 347/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
