Cereri. Sentința nr. 2025/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2025/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 3113/227/2013
Dosar nr._
- alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
Sentința civilă nr. 2025
Ședința publică din 22 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea sesizării formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, privind intimatul-contravenient I. I., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența în soluționarea cauzei și conform art. 94 alin. 4 și art. 107 Cod procedură civilă, raportate la art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la dezbaterea în fond a cauzei, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
În temeiul art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza pentru soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 13.09.2013, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului-contravenient I. I., cu prestarea unei activități în folosul comunității, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În fapt, arată că la data de 21.03.2013, intimatul-contravenient a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei prin procesul-verbal . nr._, încheiat de Poliția orașului Dolhasca, jud. Suceava.
Cum amenda nu a fost achitată în termenul legal, exemplarul nr. 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria orașului Dolhasca, jud. Suceava, unde a fost înregistrat debitul.
Unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, astfel încât solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitoarei la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, solicită admiterea sesizării.
În conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
Intimatul-contravenient nu a depus întâmpinare, conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr. 0076684din 21.03.2013 încheiat de Poliția orașului Dolhasca, jud. Suceava intimatul-contravenient I. I. a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 11 din Legea nr. 61/1991, republicată, cu amendă în valoare de 100 lei.
Conform art. 39 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal necontestat a fost comunicat în vederea executării amenzii unității administrativ-teritoriale pe a cărei rază locuiește contravenientul, respectiv orașul Dolhasca, jud. Suceava, care a procedat la emiterea titlului executoriu și somației comunicate acestuia (filele 9, 10 dosar).
În conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 3din O.G. nr. 2/2011,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Cum în speță, contravenientul nu a achitat amenda, dar nici nu realizează venituri și nu deține bunuri urmăribile mobile și imobile în proprietate, instanța, constatând îndeplinite condițiile impuse de lege, va admite sesizarea și în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, va înlocui sancțiunea amenzii de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2013 încheiat de Poliția orașului Dolhasca, jud. Suceava, cu obligarea contravenientului de a presta 10 ore de muncă în folosul comunității în localitatea de domiciliu - Dolhasca, jud. Suceava.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, jud. Suceava, privind intimatul-contravenient I. I., domiciliat în oraș Dolhasca, ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 100 lei aplicată intimatului-contravenient, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.03.2013 încheiat de Poliția orașului Dolhasca, cu un număr de 10 ore de muncă în folosul orașului Dolhasca, jud. Suceava.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red: G.S.
Tehn.Ic.M./4 ex/28.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 770/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 370/2013.... → |
|---|
