Fond funciar. Sentința nr. 1413/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1413/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 1831/227/2013
Dosar nr._ - nulitate absolută parțială titlu de proprietate -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1413
Ședința publică din data de 12 sept. 2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. E.-G.
Grefier: O. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „nulitate absolută parțială a titlului de proprietate”, formulată de petentul A. I., în contradictoriu cu intimatele C. L. de fond funciar Drăgușeni și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul asistat de avocat C. C.-C., lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatelor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, adresa de răspuns a Comisiei Locale de fond funciar Drăgușeni, la relațiile solicitate de instanță.
Apărătorul petentului arată că acesta înțelege să-și precizeze acțiunea, solicitând modificarea parțială a titlului de proprietate nr. 2035/24.11.2005, în sensul de a se trece prenumele său corect și anume, acela de „I.” în loc de „N.”, cum din eroare s-a menționat.
Luând cunoștință de documentația ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat de petent, documentație ce a fost înaintată instanței de către prim-intimată, arată că nu mai are de formulat alte cereri de probe.
Instanța constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, acordă cuvântul petentului la dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat C. C.-C. pentru petent solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, respectiv să se dispună modificarea parțială a titlului de proprietate nr. 2035/24.11.2005 emis petentului, în sensul de a se trece prenumele corect al acestuia și anume, acela de „I.” în loc de „N.”, cum din eroare s-a menționat; fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr._, reclamantul A. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele: C. L. de Fond Funciar Drăgușeni și C. Județeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – constatarea nulității absolute parțiale a Titlului de Proprietate nr. 2035/24.11.2005 – privind prenumele moștenitorului defunctului A. V., respectiv A. I. și nu A. N..
În motivarea cererii, reclamantul arată că Titlul de Proprietate nr. 2035 a fost emis la data de 24.11.2005, în mod greșit, prenumele moștenitorului lui A. V. fiind menționat N. în loc de I. cum este corect.
Precizează că s-a adresat Comisiei Locale de Fond Funciar Drăgușeni, în scris, de două ori, pentru îndreptarea erorii cu privire la prenume însă, până în prezent nu a primit nici un răspuns.
În dovedirea cererii a depus la dosar înscrisuri respectiv copii ale: T.P. nr. 2035/24.11.2005, certificatului și cărții de identitate și ale celor două cereri adresate comisiei locale (filele 6-11 dosar).
În drept, a invocat dispozițiile art. III alin.1 din Legea nr. 247/2005, Legea 169/1997 și Legea nr. 18/1991.
În temeiul art.405 alin.2 Cod procedură civilă a mai solicitat ca judecarea cauzei să se facă și în lipsa sa.
Legal citate, pârâtele au formulat întâmpinări prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea promovată de petent și anume: C. Județeană Suceava (filele 19-21 dosar) și C. L. de Fond Funciar Drăgușeni (filele 34-42 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 24.11.2005 a fost emis pe numele reclamantului, Titlul de Proprietate nr. 2035/2005, în cuprinsul titlului figurând A. N. în calitate de moștenitor al defunctului A. V..
Din cuprinsul documentației înaintate (filele 34-40) reiese că în cuprinsul Registrului Agricol 1959-1962 alături de titular, A. V., figurau și ceilalți membrii ai familiei printre care și reclamantul A. I..
Din probele administrate, reiese că prenumele corect al titularului T.P. nr. 2035/2005 emis de C. Județeană Suceava este „I.” iar nu „N.” cum în mod eronat s-a trecut astfel că instanța va admite cererea și va dispune modificarea parțială a T.P. nr. 2035/2005 în sensul că se va trece prenumele corect al reclamantului „I.” în loc de „N.”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul A. V. I. – domiciliat în Municipiul Suceava, .. 10, .., ., în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR DRĂGUȘENI – cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ SUCEAVA pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – cu sediul în Municipiul Suceava, județul Suceava.
Modifică parțial Titlul de Proprietate nr. 2035/2005 în sensul că se va trece prenumele corect al reclamantului „I.” în loc de „N.”.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.DEG.
Tehnored.OA.
Data :_ – 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1749/2013. Judecătoria... | Reziliere contract. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
