Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1675/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1675/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 1043/227/2012
Dosar nr._ - constatarea vânzării-cumpărării -
(perimare)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1675
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: O. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „constatarea vânzării-cumpărării”, formulată de reclamanții V. V. V. și V. T. V., în contradictoriu cu pârâta B. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile și apărătoarea reclamanților, avocat M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat pe data de 05.09.2012 în temeiul art. 242 pct. 1 C.pr.civ. și, din oficiu, constată și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată, reținând cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 04.04.2012, reclamanții V. V. V. și V. T. V. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. D., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că au dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1 ha (1000 mp.) în tarlaua „A.”- teren pădure, situat în extravilanul satului Drăgușeni, ., iar hotărârea să țin loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
In motivare, reclamanții au arătat că prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „contract de vânzare-cumpărare” încheiat la data de 06.04.2000, au dobândit prin cumpărare de la pârâtă, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1 ha (1000 mp.) în tarlaua „A.”- teren pădure, situat în extravilanul satului Drăgușeni, ., cu vecinii: U. I., P. V. Drum, Drum, conform titlului de proprietate nr. 142/23.11.1993.
Pentru această suprafață de teren în litigiu, reclamanții arată că au achitat suma de 12 milioane lei vechi.
După îndeplinirea obligației lor, reclamanții urmau să se prezinte împreună cu pârâta la un notar, în vederea autentificării înscrisului sub semnătură privată, însă pârâta nu le-a mai dat nici un răspuns.
Apreciază că valoarea terenului este de 3000 lei.
Reclamanții invocă prev. art. 948, 969, 970 Cod civil, prev. art. 1075 Cod civil.
In dovedire, înțeleg să se folosească de proba cu înscrisuri și martori.
Din verificarea actelor dosarului cu nr. de mai sus, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.09.2012 de când cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă și că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Cauza este repusă pe rol din oficiu, pentru a se pune în discuție excepție perimării.
Constatându-se din verificarea efectuată în conf. cu art. 248 C.proc.civ. că cererea a rămasă în nelucrare mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 05.09.2012, în baza art. 242 pct.1 Cod proc. civ. instanța se va conforma prev. art. 252 Cod proc.civ.
Prin urmare, va admite excepția perimării și va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și urm. C.proc.civilă, constată perimată acțiunea având ca obiect „constatarea dreptului de proprietate”, privind pe reclamanții V. V. V. și V. T. V., în contradictoriu cu pârâta B. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red.A.I.
Tehnored. G.V. Ex. 2/11.11.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 863/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Pretenţii. Sentința nr. 1670/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
