Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 716/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 716/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 912/227/2013
Dosar nr._
Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 716
Ședința din Camera de Consiliu din 28.03.2013
PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: D. P.
La ordine fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea .. prin Biroul Executorului Judecătoresc M. C., în contradictoriu cu debitorii B. D. A. și REUȚCHI P., pentru încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 338 din 7.02.2012 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr._ .
Cererea a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,30 lei.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Nu s-a dispus citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în conformitate cu disp. art. 1311 NCPC, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fălticeni pentru soluționarea cererii și reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Prin cererea formulată la data de 21.03.2013, creditoarea .. a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc M. C., cu sediul în Rădăuți, jud. S., pentru înregistrarea executării silite a sentinței civile nr. 338 din 7.02.2012 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr._, debitori fiind B. D. A. și REUȚCHI P..
Biroul Executorului Judecătoresc M. C., s-a adresat instanței noastre cu prezenta cerere de încuviințare a executării silite în dosarul de executare cu nr. 56/2013, atașând cererea de executare silită a creditoarei și titlul executoriu.
Cererea a fost legal timbrată, anticipat înregistrării sale, cu suma de 10 RON taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,30 lei.
La termenul de azi, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei Fălticeni în soluționarea cererii, excepție pe care urmează să o analizeze cu prioritate în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă și în legătură cu care reține următoarele:
Conform art. 131 și 132 raportat la art. 528 Cod procedură civilă în cadrul procedurii necontencioase, instanța este datoare să își verifice competența din oficiu, fără însă ca textul să distingă după cum este vorba de cea generală, materială sau teritorială, iar ubi lex non distinguit, nec nos distinquere debemus. Ceea ce înseamnă că instanța este datoare să-și verifice din oficiu competența și în ipoteza necompetenței teritoriale relative sau alternative.
Instanța constată că instanța de executare conform art. 650 alin. 1 și 2 este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc M. C., care desfășoară executarea silită, respectiv Judecătoria RĂDĂUȚI.
De asemenea, competența de soluționare a cererilor de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite aparțin exclusiv instanței de executare astfel cum a fost determinată prin raportare la sediul profesional al executorilor judecătorești.
Raportând situația de fapt din prezenta cauză la dispozițiile legale mai sus amintite, având în vedere că, sediul Biroului Executorului Judecătoresc M. C. este în OR. RĂDĂUȚI, JUD. S., instanța, potrivit art.650 alin. 2 va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Rădăuți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fălticeni.
Declină competența soluționării cauzei, având ca obiect încuviințare executare silită, formulată de creditoarea .. prin Biroul Executorului Judecătoresc M. C., cu sediul în Rădăuți, .. 70, jud. S., spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Rădăuți, jud. S. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28.03.2013 .
Președinte, Grefier,
Red.AI/28.03.2013 /Dact.D.P./ 3EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 700/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 195/2013.... → |
|---|
