Partaj judiciar. Sentința nr. 1099/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1099/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 22/227/2004
Dosar nr ._ - perimare -
Ieș.indiv.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1099
Ședința publică din 14 iunie 2013
Președinte: B. V.
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „ieșire din indiviziune”, privind pe reclamanții B. I. și B. E., în contradictoriu cu pârâții C. I., S. E., C. P., C. P., C. E., M. M., C. G. și I. E. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părtile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 2.04.2012, a trecut mai mult de un an, astfel încât rămâne în pronuntare pe exceptia perimării cauzei.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ /3.06.2004 reclamantii B. I. și B. E., în contradictoriu cu pârâții C. I., S. E., C. P., C. P., C. E., M. M., C. G. și I. E. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunta să se dispună iesirea din indiviziune asupra unei suprafete de 2,49 ha situată pe raza loc.Dolhasca si figurând pe titlul de proprietate nr.2028/20.05.1996 functie de cotele ce li se cuvin.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 2.04.2012 de când cauza a fost suspendată în baza disp.art. 243 alin.1 pct.1 Cpciv. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE :
În baza art.248 și 252 Cod procedură civilă,
Admite exceptia perimării actiunii.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect iesire din indiviziune formulată de reclamanta B. E. din . jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâții: C. I. loc.Dolhasca jud.Suceava, S. E. ..Dolhesti jud.Suceava, C. P., C. P., C. E., M. M., C. G. și I. E.,toti domiciliati în loc.Dolhasca jud.Suceava
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 14.06.2013.
Președinte, Grefier,
Pt. judecător transferat,
semnează președintele instanței
Red.BV
Tehn.PD/2ex/
Data: 15._.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 658/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 677/2013.... → |
|---|
