Partaj judiciar. Sentința nr. 640/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 640/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 424/227/2013
Dosar nr._
Ieșire din indiviziune
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.640
Ședința publică din 18 martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: I. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamantele I. D. A. și I. E., în contradictoriu cu pârâții: P. L., I. D., I. M. L., Z. M., P. C., I. V. și I. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta I. E. – asistată de avocat Z. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, precizări la acțiune formulate de reclamante și tranzacția intervenită între părți.
Se constată admisă în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamante, cu privire la reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru cu 50% din suma stabilită.
Avocat Z. D. pentru reclamante, depune la dosar chitanța prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 811 lei și timbru judiciar în valoare de 4,95 lei, insistă în acțiune așa cum a fost precizată, solicită introducerea în cauză în calitate de pârâți a moștenitorilor lui M. E., fiica lui I. M., respectiv: M. G., M. C. și G. E.. Depune la dosar copii după actele de stare civilă ale părților și adeverință emisă de Primăria comunei Preutești, jud. Suceava, prin care face dovada că I. M. este una și aceeași persoană cu I. V. M., înscrisă în titlul de proprietate nr. 267/27.09.1993. Totodată, depune la dosar copia declarației numitului M. C. autentificată sub nr.689/12.03.2013 și tranzacția intervenită între părți, semnată de reclamante și pârâții G. E. și M. G., cu mențiunea că ceilalți pârâți au depus la dosar declarații de renunțare la succesiune.
Instanța admite cererea reclamantelor, de introducere în cauză în calitate de pârâți a moștenitorilor defunctei M. E., respectiv a numiților: M. G., M. C. și G. E..
Se prezintă pârâții M. G. și G. E., care arată că sunt de acord cu tranzacția intervenită între părți pe care o semnează.
Apărătorul reclamantelor arată că nu mai are de formulat cereri și de solicitat probe în cauză.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri pe fond.
Avocat Z. D. pentru reclamante, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se lua act de tranzacția depusă la dosar.
Pârâții solicită a se lua act de învoiala lor, concretizat în contractul de tranzacție depus la dosar.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 11.02.2013, reclamantele I. D. A. și I. E., în contradictoriu cu pârâții: P. L., I. D., I. M. L., Z. M., P. C., I. V. și I. N., au solicitat partajarea averii succesorale după defunctul I. D.. In fapt, arată că la data de 12.02.1998 s-a deschis succesiunea după I. V.M., cu moștenitor I. V.D. în calitate de fiu, cu o cotă de 1/1.
Masa succesorală rămasă după defunctul I. D., decedat la data de 27.01.2011 este compusă din:
- 2300 mp. teren arabil intravilan A.;
- 600 mp. teren C+C intravilan Argira;
- 4300 mp. teren pășune extravilan „ La Țigani”
- 4500 mp. teren fânaț extravilan „ P.”
- casă de locuit și anexe în suprafață de 60 mp. construite din lemn în anul 1954, cu o valoare totală a masei de partajat de 17.500 lei.
Din masa de partajat nu fac parte suprafețele de: 5000 mp. „La Telente”, 1200 mp. „In șes”, 1800 mp. teren arabil „La C.” și 3600 mp. teren „La C.” fiind donate de I. M. în timpul vieții, prin contractul de donație nr. 5786/23.03.1994.
La data de 27.01.2011 s-a deschis succesiunea după defunctul I. V. D., cu moștenitorii: I. E.-soție supraviețuitoare; I. A., P. L., I. D., I. M. L., Z. M., P. C., I. V. și I. N. în calitate de fii, care, prin declarațiile notariale de la filele 16-19 dosar, arată că nu au acceptat succesiunea după I. D. și înțeleg să rămână străini de succesiunea după acesta.
Moștenitori acceptanți după defunctul I. D., sunt ele reclamantele, I. E. – soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4 și I. A.-fiică, cu o cotă de 1/4.
Ca modalitate de partaj, solicită ca bunurile ce compun masa succesorală, să fie atribuite în totalitate lui I. A..
Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
In dovedire, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Reclamantele prin apărător, depun precizări la acțiune, solicitând introducerea în cauză în calitate de pârâți a moștenitorilor lui M. E., fiica lui I. M., respectiv: M. G., M. C. și G. E..
Depune la dosar copii după actele de stare civilă ale părților și adeverință emisă de Primăria comunei Preutești, jud. Suceava, prin care face dovada că I. M. este una și aceeași persoană cu I. V. M., înscrisă în titlul de proprietate nr. 267/27.09.1993. Totodată, depune la dosar copia declarației numitului M. C. autentificată sub nr.689/12.03.2013 și tranzacția intervenită între părți, semnată de reclamante și pârâții G. E. și M. G., cu mențiunea că ceilalți pârâți au depus la dosar declarații de renunțare la succesiune.
Instanța admite cererea reclamantelor, de introducere în cauză în calitate de pârâți a moștenitorilor defunctei M. E., respectiv a numiților: M. G., M. C. și G. E., care se prezintă în instanță și arată că sunt de acord cu tranzacția intervenită între părți, pe care o semnează.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din probele administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse la filele 7-35, 47-51, 53-63 dosar, rezultă că părțile au calitate de moștenitori de pe urma defunctului I. D., decedat la data de 27.01.2011.
Masa succesorală este formată din următoarele: 2300 mp. teren arabil intravilan A.; 600 mp. teren C+C intravilan Argira; 4300 mp. teren pășune extravilan „ La Țigani” 4500 mp. teren fânaț extravilan „ P.”; casă de locuit și anexe în suprafață de 60 mp. construite din lemn în anul 1954, cu o valoare totală a masei de partajat de 17.500 lei.
La termenul din data de 18.03.2013, părțile prezente arată că între ei a intervenit o tranzacție, prin care înțeleg să stingă orice litigiu prezent și viitor, depunând în acest sens tranzacția scrisă, semnată de toate părțile.
Art. 271 alin.l C.proc.civ. prevede că „ părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor”, iar art. 272 C.proc.civ. prevede că „ învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii”.
Examinând conținutul tranzacției și avându-se în vedere dispozițiile textelor menționate mai sus, instanța urmează a admite acțiunea și a pronunța o hotărâre de expedient, prin care să se consfințească învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamantele I. D. A. și I. E., domiciliate în ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții: P. L., domiciliată în ., jud. Suceava, I. D., domiciliat în mun. Suceava, ., nr. 3, ., ., I. M. L., Z. M., P. C., I. V. și I. N., toți domiciliați în ., jud. Suceava, M. G., domiciliat în ., jud. Suceava, M. C., domiciliat în București-prin mandatar M. G., domiciliat în ., jud. Suceava și G. E., domiciliată în ., jud. Suceava și, în consecință:
Ia act de tranzacția părților:
„ Masa succesorală rămasă după defunctul I. D., decedat la data de 27.01.2011, compusă din:
- 2300 mp. teren arabil intravilan A.;
- 600 mp. teren C+C intravilan Argira;
- 4300 mp. teren pășune extravilan „ La Țigani”
- 4500 mp. teren fânaț extravilan „ P.”
- casă de locuit și anexe în suprafață de 60 mp. construite din lemn în anul 1954, cu o valoare totală a masei de partajat de 17.500 lei, va fi atribuită lui I. A., iar I. E. va păstra un drept de uzufruct viager asupra acestor bunuri. Eu, I. E. nu am nicio pretenție cu privire la sulta ce mi s-ar cuveni.
2. P. L., I. D., I. M. L., Z. M., P. C., I. V. și I. N. nu au acceptat moștenirea după I. G., potrivit declarațiilor notariale.
3. Noi, M. G., M. C. și G. E. nu avem nicio pretenție de la moștenirea după bunica noastră, I. V. M., deoarece mama noastră, M. E. a primit de la aceasta suprafețele de: 5000 mp. „La Telente”, 1200 mp. „In șes”, 1800 mp. teren arabil „La C.” și 3600 mp. teren „La C.” prin contractul de donație nr. 5786/23.03.1994.
P. prezenta tranzacție înțelegem să stingem prezentul litigiu și declarăm că nu mai avem alte pretenții unii față de alții. Semnături. Ss/indescifrabil”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M.
Tehnored. G.V. Ex. 11/10.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1069/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Cereri. Sentința nr. 1918/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
