Anulare act. Sentința nr. 2036/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2036/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 2036/2015
Dosar nr._ - cerere de repunere pe rol –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2036
Ședința publică din 19 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol se află judecarea cererii de repunere pe rol a dosarului nr._ formulată de reclamanta P. O., în contradictoriu cu pârâta Ranguș G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța învederează că s-a pus în sarcina reclamantei obligația de a face dovada achitării a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.
Reclamanta arată că nu a timbrat cererea, întrucât a formulat cerere de ajutor public judiciar și apoi cerere de reexaminare a încheierii de ajutor public judiciar.
Instanța invocă excepție de netimbrare a cererii formulate și o pune în discuție.
Reclamanta solicit respingerea excepției întrucât a primit ajutor public judiciar în aceeași cauză.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției de netimbrare a cererii.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni și înregistrată la data de 02.09.2015 sub nr._, reclamanta P. O., în contradictoriu cu pârâta Ranguș Georgtea, a solicitat repunerea pe rol a dosarului nr._ și soluționarea cu celeritate a cauzei, în termen optim și previzibil, cu măsurile impuse de lege, potrivit art. 509, 510 Cod pr. Civilă, fără a motiva cererea.
Legal citată, pârâta Ranguș G. nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a precizat punctul de vedere față de cererea reclamantei.
Examinând cererea de față, instanța reține următoarele:
La data de 02.09.2015 reclamanta P. O. a formulat, în contradictoriu cu pârâta Ranguș G., o cerere de repunere pe rol a dosarului nr._, instanța stabilind în sarcina reclamantei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbre în cuantum de 50 lei aferentă cererii de repunere pe rol.
La termenul de judecată din data de 19.10.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă - instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Prin rezoluția președintelui de complet, i s-a pus în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, reclamanta luând la cunoștință de taxa judiciară de timbru odată cu citația (f. 22 dosar).
La data de 6 octombrie 2015 reclamanta a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar, iar prin încheierea din data de 8 octombrie 2015 această cerere a fost respinsă. Împotriva acestei încheieri reclamanta a formulat cerere de reexaminare care de asemeni a fost respinsă.
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin.1 din OUG 80/2013 - taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de cele mai sus reținute, instanța, constatând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind plata taxei judiciare de timbru, urmează a admite excepția de netimbrare cu consecința anulării cererii ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netrimbrare a cererii.
Anulează, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta P. O., domiciliată în mun. Fălticeni, .. 28, ., ., în contradictoriu cu pârâta Ranguș G., domiciliată în mun. Suceava, .. 6, ., jud. Suceava.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.10.2015.
Președinte, Grefier,
Red: S.C.
Tehnored: V.P.
Ex.4/Data: 23.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1933/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2040/2015. Judecătoria... → |
|---|
