Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2071/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2071/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2071/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2071/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 20 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de reclamanta . PRIN REPREZENTANT IRUC R. în contradictoriu cu pârâta B. D., având ca obiect - cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale a instanței și având în vedere prevederile art. 1027 rap. la art. 107 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 21.07.2015 si înregistrată sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâta B. D., pentru obligarea acesteia la plata sumei de 640,47 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada octombrie 2012 – iulie 2015 pentru serviciul de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide de care aceasta a beneficiat și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru .
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr. 196 din 12.09.2012, al cărui obiect îl constituie asigurarea, în calitate de operator, a prestării serviciului de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Precizează că articolul 16 din contractul menționat, prevede o cantitate minimă contractată de reziduuri menajere solide, care, în speță, este de 1,6 mc/lună, deșeuri menajere neselectate, transportate lunar la depozitul de deșeuri menajere, operatorul îndeplinindu-și obligațiile asumate.
Mai precizează reclamanta că prețul unui mc de reziduri menajere solide se actualizează în funcție de H.C.L., acesta fiind în cuantum de 6,83 lei/mc inclusiv TVA.
Având în vedere că pârâta nu a achitat în termenul stabilit în contract contravaloarea serviciului de salubrizare prestat, a formulat prezenta cerere având în vedere că pretențiile sunt justificate.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
Deși i-a fost comunicată pârâtei cererea de chemare în judecată cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 20 dosar, aceasta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
În fapt, între cele două părți s-au desfășurat raporturi contractuale, în temeiul cărora reclamanta s-a obligat să presteze pârâtei servicii de salubrizare prin precolectarea, colectarea și transportul deșeurilor menajere, pârâta obligându-se a achita integral și la termen contravaloarea serviciilor prestate conform contractului nr. 196 din 12.09.2012.
În temeiul acestor raporturi contractuale, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubrizare, emițând facturi în fiecare lună, însă pârâta nu a achitat în termenul convenit în contract, contravaloarea serviciilor prestate pentru perioadele octombrie 2012-iulie 2015, debitul fiind în total în sumă de 640,47 lei așa cum rezultă din fișa client de la fila 15 dosar.
Potrivit art. 42 al. (4) din Legea nr. 51/2006 contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Deci, creanța solicitată poate fi considerată lichidă în baza acestei prevederi legale, întrucât s-a depus contractul încheiat, cât și H.C.L. nr. 119/18.12.2008, H.C.L. nr. 59/2007, H.C.L. nr.49/30.04.2013, prin care s-a aprobat modificarea tarifului pentru serviciul public de salubrizare.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească; pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Pe fondul cauzei, reclamanta a dovedit existența creanței, și anume suma 640,47 lei, reprezentând contravaloarea servicii de salubrizare prin precolectarea, colectarea și transportul deșeurilor menajere.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar aceasta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acesteia de a nu-și respecta obligațiile asumate, încalcă principiile de drept enunțate de art. 969 alin.1 și art. 970 alin.1 Cod civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea având ca obiect ,, cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta . sediul social în Municipiul F., .. 25, jude?ul Suceava, în contradictoriu cu pârâta B. D., cu domiciliul în Municipiul F., .. 7, județul Suceava .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 640, 47 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, precum și suma de 50 lei, taxă timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată- n Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./26 Octombrie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2040/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 1231/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
