Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1933/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1933/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1933/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1933
Ședința camerei de consiliu din 7 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol se află judecarea cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta . Rădăuți, în contradictoriu cu pârâta . Fălticeni.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc reprezentanții părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 Cod pr. civilă, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței instanței, și în temeiul art. 94 Cod pr. civilă, raportat la art. 1028 și urm. Cod pr. civilă, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar în faza prealabilă judecării cauzei și respinge proba cu interogatoriul pârâtei și expertiza tehnică de specialitate ca neutile soluționării cauzei.
Constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța consideră că potrivit art. 238 C.pr.civ. nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 25.06.2015 sub nr._, reclamanta . Rădăuți a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Fălticeni, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâta să fie obligată la plata sumei de 3.400 lei reprezentând debit principal, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că în desfășurarea relațiilor comerciale, societatea reclamantă a procedat la emiterea facturii fiscale . nr._/02.10.2014 în cuantum de 6.800 lei cu o diferența de achitat în cuantum de 3.400 lei
Această factură fiscală nu a fost achitata integral de către debitoare nici până la acest moment.
Prin efectuarea de plăți parțiale din factura fiscală, debitoarea recunoaște debitul datorat, în schimb cu rea-credință refuză achitarea acestuia.
Susține că, creanța este certă, lichidă si exigibilă iar debitul a fost recunoscut si acceptat la plată prin efectuarea de plăți parțiale.
Solicită a se avea în vedere necontestarea debitului de către debitor prin restituirea facturii fiscale ori emiterea unor adrese prin care s-ar contesta servicile produselor, atât sub aspect cantitativ, cât si calitativ.
In drept a invocat disp. art. 1025-1032 noul Cod pr. civilă, art. 1270, 1516, 1527,1530 si următoarele Noul Cod Civil.
In conformitate cu disp. art. 411 Cod pr. civilă a solicitta judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar înscrisuri (f.12-25; 30).
Deși i-a fost comunicat pârâtei anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr. 359/C/ din 29 ianuarie 2013 - formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 33 dosar, aceasta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
In desfășurarea relațiilor comerciale, reclamanta a procedat la emiterea facturii fiscale . nr._/02.10.2014 în cuantum de 6.800 lei.
Această factură fiscală nu a fost achitata integral de către debitoare, rămânând de achitat o diferență în cuantum de 3.400 lei.
Instanța reține că factura emisă a fost acceptată tacit de către pârâtă.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1026 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1030 alin.3, 4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1031 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
In urma prevederilor legale și a principiilor legale enunțate, având în vedere si faptul că pârâta nu a înaintat la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească si nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantei, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale în sarcina acesteia, dat fiind faptul că nu a făcut dovada stingerii obligației ce-i revenea.
In temeiul art. 1026 - art. 1033 Cod procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 1531, art. 1350 Cod civil, va admite acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 3.400 lei reprezentând debit principal cu titlu de contravaloare parțială transport marfă, potrivit facturii fiscale . nr._/02.10.2014 emisă de reclamantă și dobândă legală aferentă acestei sume începând cu data de 02.10.2014.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art. 453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru (f.30).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea având ca obiect pretenții „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta . - cu sediul în mun. Rădăuți, .. 35, jud. Suceava, cu sediul procesual ales în mun. Bucuresti, . C-tin, nr. 8-10, .-5, Clădirea Lujerului Office Center la A. – Asociații SRL, Sector 6 în contradictoriu cu pârâta . – cu sediul în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.400 lei reprezentând debit principal cu titlu de contravaloare parțială transport marfă, potrivit facturii fiscale . nr._/02.10.2014 emisă de reclamantă și dobândă legală aferentă acestei sume începând cu data de 02.10.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.10.2015.
P., Grefier,
Red..
Ex.4
Data: 04.11.2015
Operator date cu caracter personal 4304
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1937/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 2036/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
