Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 745/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 745/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 745/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 745/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta C. S. V., având ca obiect - cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc reprezentantul legal al reclamantei și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- reclamanta a depus la dosar cerere privind renunțarea la judecată, după care,
Având în vedere prevederile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că este competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a reclamantei, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, reține cauza pentru a se pronunța asupra acesteia.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Prin cererea adresată judecătoriei Fălticeni și înregistrată sub nr._, la data de 15.01.2015, reclamanta S.C. R. & R. S.A. București a solicitat obligarea pârâtei C. S. V., domiciliat, la plata sumei totale de 1114,58 lei, după cum urmează:
- 156,50 – contravaloare servicii telecomunicații furnizate;
- 538,58 lei, contravaloare clauze penale;
- 419,50 lei, contravaloare justă despăgubiri;
- penalități de întârziere în cuantum de 0,20 % pe zi de întârziere, pentru fiecare dintre facturile neachitate până la data plății efective a debitului.
Cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta arată că în baza contractului de furnizare servicii nr._/03.09.2013, pârâta a beneficiat de serviciile de specificate în contract.
Serviciile au fost furnizate pârâtei, iar pârâta nu și-a îndeplinit principala obligație contractuală, aceea de a plăti contravaloarea serviciilor contractate.
Precizează că, în temeiul art. 5.2 din Contractul de furnizare servicii nr._/03.09.2013, respectiv în temeiul pactului comisoriu de grad IV inclus în clauzele contractuale amintite, contractul a fost denunțat unilateral, la data de 28.04.2014.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1025 - art.1032 Cod procedură civilă.
În dovedire, a anexat înscrisuri (f. 11-36 dosar).
Deși i-a fost comunicată pârâtei anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr. 359/C/ din 05.02.2014- formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 39 dosar, acesta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
La data de 23.02.2015 prin serviciul registratură a fost depusă la dosar cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Analizând cererea de renunțare la judecată a reclamantei, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a creditorului și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei civile promovată de reclamantul reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul social în Municipiul București, ., nr. 75, Clădirea Forum 2000, FazaI, etajul 2, județul Ilfov și procesual ales în Municipiul Bacău, ., nr. 5, județul Bacău, în contradictoriu cu pârâta C. S. V., domiciliată în mun. Fălticeni, Aleea Nucului,., ., jud. Suceava, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. MariaGăinariu I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./ 20 Martie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 584/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 543/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
