Validare poprire. Sentința nr. 1543/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1543/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 2101/227/2015
Dosar nr._
- menținere poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
Sentința civilă nr. 1543
Ședința publică din 11 august 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. M.
Grefier: B. lulia
Pe rol se află judecarea cererii de menținere poprire, formulată de creditorul M. F., prin primar, în contradictoriu cu debitorul Ș. M. și cu terțul poprit S.C. Z. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-a răspuns la adresa instanței (filele 28-33), după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4, art. 651 și 790 Cod procedură civilă, raportate la art. 150 din O.G. nr. 92/2003, după care, considerând că proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 24 iunie 2015, creditorul M. F., prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul Ș. M. și cu terțul poprit S.C. Z. C. S.R.L, menținerea popririi împotriva terțului poprit.
În fapt, arată că debitorul, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 500 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 1033 din 18 noiembrie 2013.
În temeiul titlului executoriu nr. 28 din 12 ianuarie 2015 întocmit în dosarul de executare nr. 1033 din 18 noiembrie 2013 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. 9701 din 30 aprilie 2015, în scopul recuperării sumelor datorate.
Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.
În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din Codul de procedură fiscală (O.G. nr. 92/2003).
În dovedire, a anexat înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorului și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.
Legal citați pentru termenul acordat, debitorul și terțul poprit nu s-au prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Întrucât debitorul Ș. M. figura în evidențele fiscale cu obligații de plată, reprezentând amendă contravențională în cuantum de 500 lei, s-a format dosarul de executare nr. 1033 din 18 noiembrie 2013, în cadrul căruia au fost emise titlul executoriu nr. 28 din 12 ianuarie 2015 și somația de plată nr. 62 din aceeași dată.
Potrivit adresei nr. 8685 din 21 aprilie 2015, însoțită de anexele 1-3, Serviciul Fiscal Municipal F. comunică Primăriei Municipiului F. că debitorul este angajat al societății comerciale Z. C. S.R.L.
Întrucât după comunicarea somației de plată debitorul nu a înțeles să stingă creanța datorată creditorului, prin adresa nr. 9701 din 30 aprilie 2015 comunicată terțului poprit, creditorul a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate de acesta debitorului, urmând ca terțul poprit să rețină din veniturile debitorului suma de 500 lei.
Potrivit art. 149 alin. 9 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, după înființarea popririi, terțul poprit este obligat:
a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare;
b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare, iar potrivit art. 150 alin. 1 din același act normativ, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Cum terțul poprit nu a comunicat că nu ar datora vreo sumă de bani debitorului, deși a primit adresa de înființare a popririi și nici nu și-a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția creditorului suma de bani ce o datorează debitorul, atitudine menținută și pe parcursul judecării prezentei cauze, așa cum reiese din poziția procesuală a terțului poprit, care nu a înțeles să se apere și să formuleze întâmpinare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune menținerea popririi asupra contului terțului poprit.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de menținere poprire formulată de creditorul M. F., prin primar, în contradictoriu cu debitorul Ș. M., domiciliat în Mun. F., .. 68, ., județul Suceava și cu terțul poprit S.C. Z. C. S.R.L., cu sediul în mun. F., ., județul Suceava.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică din 11 august 2015.
Președinte, Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M
Tehnoied B.I.
5 ex/13 august 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1525/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Fond funciar. Sentința nr. 1633/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
