Pretenţii. Sentința nr. 816/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 816/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 816/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI
SENTINTA CIVILA Nr. 816
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: I. D. A.
GREFIER: G. M. L.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către contestatoarea S.C. BAS T. S.R.L., cu sediul în orasul I., ., judetul B., în contradictoriu cu intimata S.C. CARVAL TRANS S.R.L. ,cu sediul în mun. B., DN2B, Km 110, judetul B., având ca obiect revizuire.
La apelul nominal, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect revizuire;
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei sub nr._, petenta S.C. BAS T. S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu intimata S.C.CARVAL TRANS S.R.L. revizuirea sentintei civile nr.1066/01.10.2013 pronunțata de Judecătoria Făurei in dosarul nr._ , definitivă prin Decizia nr. 64/19.06.2014 pronunțata de Tribunalul B. și a se dispune rejudecarea cauzei.
În fapt, s-a arătat că s-a aflat in imposibilitatea platii taxei de timbru deoarece a fost plecat din tara in acea perioada.
In drept ,petentul si-a intemeiat cererea pe disp. art. 322 pct. 8 din Codul de Procedură civilă.
La data de 30 octombrie 2014 cauza a fost suspendată în temeiul art.411 al. 1, pct. 2 din Codul de Procedura Civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 30.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de contestatoarea S.C. BAS T. S.R.L., cu sediul în orasul I., Calea Gării, nr. 12, judetul B., înregistrata la ORC sub nr. J_, C.U.I._, în contradictoriu cu intimata S.C. CARVAL TRANS S.R.L., cu sediul în mun. B., D.N. 2B, Km.110, jud. B., C.: RO11664195, J._
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Făurei .
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2015
P.,GREFIER,
I. D. A. G. M. L.
red. I.D.A.
dact. G.M.L.
ex.4/13.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 817/2015. Judecătoria... → |
|---|
