Pretenţii. Sentința nr. 826/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 826/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILLĂ NR.826
Ședința publică din 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: H. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta S.C.D. S. Rețele S.R.L. cu sediul social în București, .-6, Corp B, Sector 4, București în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în . V., ., construcția C1, camera 3, jedețul B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanta S.C.D. S. Rețele S.R.L. și pârâta ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, cererea este legal timbrată conform chitanței nr._/05.05.2015 aflată la fila 19 din dosar, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța, din oficiu, procedând la verificarea competenței potrivit prevederilor art. 107 C.pr. civ., constată că este competentă a judeca prezenta pricina.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art.238 C.pr.civ., din oficiu instanța estimează durata procesului ca fiind de un termen.
Instanța potrivit dispozițiilor prevăzute de art.255 raportat la art.258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Făurei la data de 20.04.2015 sub nr._ reclamanta S.C. D. S. Rețele S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta .. obligarea acesteia la plata sumei de 1.687 lei, reprezentând costuri de remediere a avariilor la rețeaua de distribuție gaze naturale și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că au avut loc două avarii la rețeaua de distribuție gaze naturale ca urmarea a săpăturii mecanizate realizată de către salariații pârâtei. În urma intervenției s-au întocmit devizele nr.1789/27.08.2014 în cuantum de 606,5 lei și nr.2302/14.11.2014 în cuantum de 1.080,5 lei care au fost semnate de reprezentantul pârâtei.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1349, 1357 din Codul Civil, art.194,195, 411 ali.2, 477 C.pr.civ., Ordinul nr.18/2014 al Președintelui ANRE pentru aprobarea metodologiei de calcul al consumului tehnologic din sistemele de distribuție a gazelor naturale.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
A fost încuviințată reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 258 din Codul de Procedură Civilă.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța constată, din cuprinsul probatoriilor administrate, că, la data de 21.08.2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție a gazelor naturale din localitatea B., ., județul Prahova. Reclamanta a intervenit pentru remedierea acestei avarii, aspect care este atestat de Procesul verbal de constatare nr. 739/21.08.2014 care este semnat de reprezentantul pârâtei D. G.. Din cadrul acestuia rezultă că s-a rupt branșamentul de gaz ca urmare a lucrărilor de modernizare la conducta de apă (fila nr. 9 din dosar)
Conform devizului de lucrare cu nr. 1780/27.08.2014 încheiat de reclamantă se constată că, costul intervenției din data de 21.08.2014 s-a ridicat la suma de 606,5 lei. (fila nr. 12 din dosar)
O altă intervenție a fost realizată de reclamantă la data de 08.11.2014 la adresa din localitatea B., ., județul Prahova. Reclamanta a arătat că această intervenție a fost realizată ca urmare a ruperii branșamentului de gaze de o săpătură mecanică realizată de salariați ai pârâtei.
Pârâta nu a contestat în niciun fel această situație de fapt din data de 08.11.2014 expusă de reclamantă.
Intervenția din data de 08.11.2014 rezultă din cadrul Procesului verbal de constatare nr. 1051 din data de 1051/08.11.2014 care este însușit prin semnare de către reprezentantul pârâtei P. M.. (fila nr. 14 din dosar)
Conform devizului de lucrare cu nr. 2302/14.11.2014 încheiat de reclamantă se constată că, costul intervenției din data de 08.11.2014 s-a ridicat la suma de 1080,5 lei. (fila nr. 16 din dosar)
Costul total al celor două intervenții se ridică, prin însumarea lor, la suma de 1687 lei care este pretins de reclamantă în prezenta cauză.
Conform prevederilor art. 1349 și 1357 din Codul Civil, în cazul comiterii unui delict civil autorul este obligat la repararea pagubei creată în acest mod.
Pârâta, prin acțiunile sale, a determinat ruperea branșamentului de gaze, fapt ce a impus cele două intervenții ale reclamantei realizate în cursul anului 2014 la cele două locații din localitatea B., județul Prahova.
Pârâta este culpabilă, fiind în drept datoare la repararea prejudiciului produs și pretins în prezenta cauză de reclamantă cât timp acțiunile prepușilor săi au dus la producerea prejudiciului suferit de reclamantă în valoare totală de 1687 lei.
Pentru aceste motive cererea reclamantei va fi admisă iar pârâta va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 1687 lei reprezentând costuri de remediere a avariilor la rețeaua de distribuție a gazelor naturale.
În privința cheltuielilor de judecată pretinse de reclamantă, potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, pârâta va fi obligată la plata sumei de 123 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate în cauză de reclamantă constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru. (chitanța nr. SW_/05.05.2015, depusă în original la fila nr. 19 din dosar).
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. D. S. Rețele S.R.L. cu sediul social în București, .-6, Corp B, Sector 4, București, CUI_ în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în . V., ., construcția C1, camera 3, jedețul B., CUI_.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1687 lei reprezentând contravaloare costuri de remediere a avariilor la rețeaua de distribuție a gazelor naturale și suma de 123 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 30 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. F. H. C.
Red. C.M.F.
Dact.H.C.
Ex.4/22.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 817/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 831/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
