Acţiune în constatare. Sentința nr. 1513/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1513/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 363/229/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1513
Ședința publică din data de 25 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. G. C.
GREFIER – S. N. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei comerciale privind pe reclamantul J. V. în contradictoriu cu pârâtul P. L.,, având ca obiect „acțiune în constatare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat dna avocat M. D. reprezentând reclamantul și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, pârâtul arată că a fost dispus să încheie o înțelegere cu reclamantul, să se împace. Nu este de acord cu compensarea creanțelor de care face vorbire reclamantul în cerere întrucât și el la rândul său are de recuperat bani de la reclamant. Depune un înscris în acest sens.
Instanța ia act de precizări și primește la dosar înscrisurile depuse de pârât. Acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Pârâtul în contraprobă solicită încuviințarea aceleiași probe.
Instanța ia act și apreciind utilă soluționării cauzei proba cu înscrisuri, o admite pentru ambele părți. Constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Pârâtul având cuvântul, solicită respingerea acțiunii formulată de reclamant.
Instanța, declară dezbaterile închise și reține dosarul spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față constată că:
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr._, reclamantul J. V. cu domiciliul în mun. C., .. 12, ., . a chemat în judecată pe pârâtul P. L., domiciliat in mun. Fetești, .. 1,în temeiul art. 1617 C. civ. compensarea creanței constatate prin sentința civilă nr. 2516 din 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._ respectiv prin Decizia civilă nr. 683R din 31.05.2012 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._
În motivarea acțiunii legal timbrate conform dovezilor existente la dosar, se arată că reclamantul împreună cu sora sa A. M. a avut mai multe procese cu pârâtul P. L. În ultimele dintre ele reclamantul și sora sa au fost obligați să plătească pârâtului suma de 500 lei potrivit sentinței civile 2516 din 20.06.2012 iar pârâtul a fost obigat să plătească cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei potrivit sentinței civile nr. 177 din 12.01.2012 respectiv 500 lei potrivit De3ciziei nr. 683R din 31.05.2012 ambele pronunțate în dosarul nr._ .
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1617 C.Civ.
Reclamanta, in dovedirea actiunii a depus inscrisuri, respectiv decizia civilă nr. 683R a Tribunalului Ialomița pronunțată în dosarul nr._, sentința civilă nr. 2516 a Judecătoriei Fetești, pronunțată în dosarul nr._, sentința civilă nr. 177 a Judecătoriei Fetești pronunțată în dosarul nr._ .
Paratul a depus in cauza intampinare prin care a arătat că nu este de acord cu compensarea cheltuielilor ocazionate de cele doua procese. În drept pârâtul nu si-a întemeiat cererea.
In temeiul art. 167 C.pr.civ. instanta a incuviintat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, prin prisma sustinerilor partilor, raportat la dispozitiile legale incidente in cauza si a probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 683R a Tribunalului Ialomița pronunțată în dosarul nr._ recurentul P. L. a fost obligat către intimatul J. V. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Prin sentința civilă nr. 2516 a Judecătoriei Fetești pronunțată în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1103/09.10.2012 a Tribunalului Ialomița, pârâții J. V. și A. M. au fost obligați la plata sumei de 500 lei actualizata cu rata inflației de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
În temeiul art. 1616 C civ datoriile reciproce se sting prin compensație până la concurența celei mai mici dintre ele.
Potrivit art. 1617 C.civ. compensația operează de plin drept de îndată ce există doua datorii certe, lichide și exigibile, oricare ar fi izvorul lor, și care au ca obiect o sumă de bani sau o anumită cantitate de bunuri fungibile de aceeași natură.
Pentru a opera compensația datoriile trebuie să fie certe respectiv cele doua raporturi obligaționale trebuie să existe între aceleași persoane, fiecare având, una față de cealaltă atât calitatea de debitor cât și de creditor. De asemenea raporturile obligaționale trebuie să fie simultane la momentul invocării compensației legale. În cauza de fată se constată că raporturi obligaționale există între aceleași persoane, reclamantul și pârâtul având atât calitatea de debitor cât și de creditor.
Potrivt art. 379 alin.3 C.proc.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.
Creanța este lichidă potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 4 C.proc.civ. atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de acesta, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță. Se constată că creanțele sunt certe acest aspect rezultând din sentințele civile și lichide câtimea fiind determinată prin însăși sentințele a căror compensare se cere.
De asemenea, pentru a opera compensația datoriile trebuie să fie exigibile, adică să fie ajunse la scadență și să aibă ca obiect o sumă de bani. Ori în cauza de față datoriile sunt exigibile și au ca obiet sume de bani.
Față de aceste considerente, instanta va compensa cheltuielile de judecată in cuantum de 500 lei stabilite prin decizia civilă nr. 683R din 31.05.2012 a Tribunalului Ialomița pronunțată în dosarul nr._ cu cheltuielile de judecată in cuantum de 500 lei stabilite prin sentința civilă nr. 2516 din 20.06.2012 a Judecătoriei Fetești pronunțată în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1103/09.10.2012 a Tribunalului Ialomița până la concurența sumei de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul J. V. cu domiciliul în mun. C., .. 12, ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. L., domiciliat in mun. Fetești, .. 1.
Compensează cheltuielile de judecată in cuantum de 500 lei stabilite prin decizia civilă nr. 683R a Tribunalului Ialomița pronunțată în dosarul nr._ cu cheltuielile de judecată in cuantum de 500 lei stabilite prin sentința civilă nr. 2516 a Judecătoriei Fetești pronunțată în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1103/09.10.2012 a Tribunalului Ialomița până la concurența sumei de 500 lei.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi 25.03.2013.
P., Grefier,
Red./Tehnored. IGC./SNE
4 ex./30. 04.2013
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 510/2013.... → |
|---|
