Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3454/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3454/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 812/229/2013
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3454
Ședința Camerei de Consiliu din data de 16 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. G. C.
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în Municipiul C., .-24, județ C. în contradictoriu cu pârâtul A. D. C., domiciliat în Fetești ., ., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă dna cons. Jur. D. A. care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că prezenta cauză se judecă potrivit prevederilor din Titlul X ale NCPC.
Nefiind cereri sau excepții, verificând competența potrivit art. 131 din NCPC raportat la art.94 pct. 1 lit. a din 1027 NCPC se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, respectiv la normele incidentale procedurii cererii cu valoare redusă din N.C.P.C.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentanta reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar, teza probatorie fiind neplata facturilor de către pârât, cu rea credință.
În temeiul disp. art.254 – 255 rap. la art.1029 din N.C.P.C., apreciind ca fiind utile, concludente și pertinente soluționării cauzei, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosar. Nemaifiind alte cereri de solicitat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, la data de 19.03.2013 reclamanta S.C. RAJA S.A. C., cu sediul în C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_, a chemat în judecată pe pârâtul A. D. C. cu domiciliul în Fetești, ., ., CNP_ solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 996,51 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada iunie 2012, august- septembrie 2012, noiembrie 2012 a penalităților de întârziere de 0,04% zi de la scadența facturii până la achitarea acesteia precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului apă potabilă în baza contractului convenției de facturare individuală nr. 471/30.03.2012.
Reclamanta a mai învederat că potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, coroborat cu art. 18 alin. 11, art. 10 alin 1 din convenție,factura pentru furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 ale lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, de asemenea, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor și termenele de scadență se înscriu pe factură, față de aceste aspecte, a precizat reclamanta, pârâta avea obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Arată că potrivit art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturii atrage de la sine penalități de întârziere.
Totodată, reclamanta a precizat că în calitate de creditoare și-a executat obligațiile prin urmare, pârâtul debitor era obligat să efectueze plata acestei prestații.
Debitorul nu a achitat debitul și din acest motiv a fost chemat în judecată prin prezenta cerere.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințare probei cu înscrisuri. În acest sens, la dosar au fost depuse facturile pe care pe care debitorul le datorează, convenția de facturare individuală nr. 471/30.03.2012, notificare de punere în întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107C. proc. civ., art. 1025-1032 NCPC raportat la art. 1350 cod civil, precum, Legea nr. 241/2006, a serviciului de apă și alimentare cu apă de canalizare.
Pârâtul căruia i-a fost comunicată cererea reclamantei, nu a depus răspuns și nu și-a formulat nici o apărare în prezenta cauză.
Analizând cererea și actele doveditoare depuse de reclamantă, instanța reține următoarele:
Reclamanta a furnizat pârâtului apă potabilă în baza convenției de facturare individuală nr. 471/30.03.2012.
Ca urmare a efectuării acestor servicii reclamanta a emis facturile atașate la filele 17,18,19, 21 din dosar.
În urma acestor prestări de servicii, pârâtul avea obligația să achite contravaloarea facturilor emise de reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
Pârâtul, deși a beneficiat de serviciile reclamantei și a primit facturile privind contravaloarea serviciilor nu și-a îndeplinit obligația de plată, figurând în evidențele reclamantei cu un debit restant în sumă totală de 996,51 lei, ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada iunie 2012, august- septembrie 2012, noiembrie 2012 la care s-au adăugat penalități de întârziere de 0,04% zi.
Potrivit art. 102 alin 1 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicarea a Noului cod civil contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
În cauza de față contractele sus amintite au fost încheiate ulterior intrării în vigoare a Noului cod civil, drept consecință sunt aplicabile prevederile acestui cod civil și a legislației în vigoare la acest moment.
Conform prevederilor art. 13 din convenție contravaloarea consumului de apă și canalizare se încasează de la utilizatorul individual pe bază de factură, iar articolele următoare conțin clauze privind modalitatea de facturare.
De asemenea, potrivit art.10 din convenție utilizatorul individual (pârâtul A. D. C.) are obligația achitării integral și la termen a contravalorii facturilor emise de către operator privind serviciile prestate, iar neplata la termen atrage penalități de întârziere, potrivit art.20 din convenție.
Prin urmare, pentru prestațiile reclamantei s-au întocmit facturile de la filele 17,18,19, 21 în cuantum de 996,51 lei reprezentând contravaloare servicii (apă/canal) aferent perioadei iunie 2012, august- septembrie 2012, noiembrie 2012 la care s-au adăugat penalități de întârziere de 0,04% zi.
Potrivit dispozițiilor art. 1270-1279 Noul Cod civil, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante și trebuiesc executate cu bună-credință.
În ce privește facturile emise în temeiul contractului nr. 12/29.03.2012 instanța reține în drept dispozițiile art.1177 Cod civil potrivit cărora contractul încheiat cu consumatorii este supus legilor speciale și, în completare, dispozițiilor codului.
Așa fiind, potrivit art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006, a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură”.
Totodată, potrivit art.1.270 Cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din coroborarea textelor de lege amintite, înscrisurilor depuse de reclamantă cu atitudinea procesuală a pârâtului care nu a contestat susținerile părții adverse, primind convocatorul la conciliere directă în care era arătată suma datorată fără a se prezenta apoi la concilierea propriu-zisă, instanța reține că obligațiile asumate de către reclamantă au fost îndeplinite.
Așa fiind, urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 996,51 lei ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada iunie 2012, august - septembrie 2012, noiembrie 2012 la care se adaugă penalități de întârziere de 0,04% zi de la scadența facturii până la achitarea acesteia.
Văzând și dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâta căzută în pretenții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă timbru și timbru judiciar, în valoare totală de 51,50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. RAJA S.A. C., cu sediul în C., .-24, județul C., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J._, C.U.I RO/_, împotriva pârâtului A. D. C. cu domiciliul în Fetești, ., ., ., CNP_și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 996,51 lei ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și facturate pe perioada iunie 2012, august- septembrie 2012, noiembie 2012 și penalități de întârziere de 0,04% zi de la scadența facturii până la achitarea acesteia.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.și tehnored.I.G.C/D.M.
Ex.4/12.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3414/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4436/2013.... → |
|---|
