Anulare act. Sentința nr. 3300/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3300/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 1508/229/2013
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3300
Ședința publică din data de 4 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - G. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. I., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE IALOMIȚA, având ca obiect „anulare act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru contestator dna. av. B. E., lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se ia act că la data de 04.09.2013, prin serviciul registratură, intimata a depus la dosar cerere de judecare în lipsă.
Dna. av. B. E., având cuvântul pentru contestator, întrucât acest dosar s-a disjuns dintr-un alt dosar și privește o contestație a unui titlu de creanță, iar competența de soluționare a acestei cereri aparține Casei de Asigurări de Sănătate Ialomița, astfel cum prevăd dispozițiile art. 206 -207 Cod fiscal, conform cărora trebuie urmată procedura legală. În temeiul art.158 alin.1 Cod procedură civilă apreciază că pentru soluționarea acestei cereri este competentă intimata și în funcție de soluția ce urmează să se dea, trebuie sesizată instanța competentă.
Pentru aceste motive, solicită declinarea cauzei în favoarea Casei Naționale de Asigurări de Sănătate Ialomița.
Instanța ia act că se invocă de către contestator prin apărător excepția necompetenței materiale a soluționării cauzei de către Judecătoria Fetești, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /19.06.2013, contestatorul B. I. (cu domiciliul în mun. Fetești, ., județul Ialomița) în contradictoriu cu intimata C. Națională de Asigurări de Sănătate Ialomița (cu sediul în mun. Slobozia, .. 175, județul Ialomița), a solicitat anularea Deciziei nr. 283/31 05 2015 emisă de C. Națională de Asigurări de Sănătate Ialomița (cu sediul în mun. Slobozia, .. 175, județul Ialomița).
În motivarea cererii contestatorul arată că el a plătit toate contribuțiile către Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Intimata nu i-a comunicat Decizia nr. 283/31 05 2015 și că mai are de plată și alte debite.
În motivarea cererii intimata C. Națională de Asigurări de Sănătate Ialomița a solicitat respingerea cererii pe motiv că în anii 2006 – 2010 contestatorul a obținut venituri din activități independente și cu toate acestea nu și-a îndeplinit obligația de a declara la C. Națională de Asigurări de Sănătate în termenul legal, domiciliul fiscal, pentru a i se comunica obligațiile pe care le avea către fondul de asigurări de sănătate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința de judecată din 04.09.2013, contestatorul, în baza art. 206 -207 Cod fiscal a invocat excepția de necompetență materială a soluționării cererii, având în vedere că intimata este C. Națională de Asigurări de Sănătate Ialomița.
La dosar s-au depus copii de pe Decizia nr. 283/31 05 2015, declarațiile contestatorului privind contribuția către Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, titlul executoriu nr._, somația de plată nr. 21/_ /_.
Potrivit art. 205 alin. 1 din OG nr. 92/2003 împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii.
Conform art. 206 alin. 3 din OG nr. 92/2003 contestația se depune la organul fiscal, respectiv vamal, al cărui act administrativ este atacat și nu este supusă taxelor de timbru.
În cauză se constatată că Decizia nr. 283/31 05 2015 a fost emisă de C. Națională de Asigurări de Sănătate Ialomița.
Pentru stabilirea competenței se are în vedere organul care a emis contestația atacată. Având în vedere concluziile și considerentele reținute precum și textele de lege invocate, instanța va admite excepția de necompetență materială a instanței invocată de contestator și în temeiul art. 158 cod procedură civilă, va declina competența soluționării cererii în favoarea Casei Naționale de Asigurări de Sănătate Ialomița.
Văzând și dispozițiile art. 158 alin. 3 teza 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a instanței invocată de contestatorul B. I.
În baza art. 158 cod procedură civilă raportat la art. 205 alin. 1 și 206 alin. 3 din OG nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală declină competența soluționării cererii formulată de contestatorul B. I. (cu domiciliul în mun. Fetești, ., județul Ialomița), împotriva intimatei C. Națională de Asigurări de Sănătate Ialomița (cu sediul în mun. Slobozia, .. 175, județul Ialomița), în favoarea intimatei.
Definitivă și irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 09 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. A.C.D./Tehnored. G.G.
ex. 2/04 11 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 368/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3849/2013.... → |
|---|
