Pensie întreţinere. Sentința nr. 1228/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1228/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 552/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1228
Ședința publică din data de 12 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - B. I. L.
GREFIER – D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. L. M. în contradictoriu cu pârâtul F. G., având ca obiect „majorare pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că reclamanta a depus la dosar înscrisurile solicitate și o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Verificându-și competența, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, din punct de vedere general, material și teritorial.
În raport de înscrisurile depuse la dosar încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă cauzei .
Instanța declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 sub unic de dosar_, reclamanta A. L. M. a chemat în judecată pe pârâtul F. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună majorarea la plata pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 2732 din 08.12.2011 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Fetești, definitivă prin neapelare, pe care pârâtul o plătește lunar pentru minora F. M. M., în funcție de veniturile realizate, deoarece nevoile minorului au crescut .
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că nevoile minorului au crescut iar veniturile pârâtului au crescut .
Cererea nu este întemeiată în drept.
În susținerea cererii, reclamanta a anexat la dosar copie, certificatul de naștere al minorei F. M. M. ( fila 7), acte de identitate și sentința civilă nr. 2732 din 08.12.2011 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Fetești,, definitivă prin neapelare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art.15 lit. c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și de plata timbru judiciar în conformitate cu disp. art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Intimatul nu a depus dar prezent la termenul din data de 17.01.2012 a arătat că este de acord cu acțiunea.
Instanța în temeiul art. 84 Cod proc. civ. apreciază că a fost învestită cu soluționarea unei cereri având ca obiect - majorare pensie de întreținere.
La termenul de judecată din data de 12.03.2013 instanța, în baza art. 167 C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2732 din 08.12.2011 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Fetești,, definitivă prin neapelare, s-a dispus obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în cuantum lunar de 125 lei, în favoarea minorei F. M. M., începând cu data introducerii acțiunii ( 05.09.2011) până la majoratul copilului.
În drept, față de dispozițiile art. 6 alin.6 din Legea nr.287/2009 privind Codul civil conform cărora prevederile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia derivate din obligația de întreținere, instanța va avea în vedere la soluționarea prezentei cauze, dispozițiile în materie reglementate de Noul Cod Civil.
Astfel, interpretând prevederile art. 516 alin.1 C civ și ale art. 487 C. civ. instanța reține că părinții au obligația de a-i întreține pe copiii lor, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lor fizică, psihică și intelectuală de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestora.
Totodată, art. 525 alin. 1 din Codul civil prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, starea de nevoie a minorului fiind astfel prezumată până la proba contrară. Pe cale de consecință, îndeplinirea de către părinți a obligației de întreținere în astfel de cazuri nu este condiționată de dovedirea de către creditorul obligației de întreținere a stării de nevoie în care se află. În astfel de cauze, cum este și cea dedusă judecății, sarcina probei este inversată, revenind debitorului obligației de întreținere sarcina de a răsturna prezumția mai sus menționată prin dovedirea, cu orice mijloc de probă, că cel care pretinde întreținerea se poate întreține din munca sau din bunurile sale.
Potrivit disp.art.529 alin.1 din Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform art. 531 alin.1 din cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că minora F. M. M. are 5 ani iar F. G. este tatăl acesteia. Într-o astfel de situație incapacitatea minorei F. M. M. de a-și asigura existența prin muncă, este de ordin social, starea sa nevoie fiind prezumată relativ de lege revenind, pe cale de consecință, pârâtului sarcina de a răsturna această prezumție prin orice mijloc de probă.
Instanța constată astfel că pârâtul are obligația legală de a presta întreținere pentru un singur copil respectiv minora F. M. M..
Referitor la veniturile pârâtului, reclamanta a precizat că nu are cunoștință că aceasta ar lucra și a solicitat ca instanța să depună diligențe în sensul acesta.
Având în vedere toate aceste elemente precum și faptul că în cauza dedusă judecății pârâtul nu a contestat starea de nevoie a reclamantului minor, instanța urmează să facă aplicabilitatea în prezenta cauză a dispozițiilor art. 529 alin.1 Cod civil urmând să stabilească în sarcina pârâtului o pensie de întreținere potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, luând în considerare venitul minim pe economie așa cum a fost stabilit prin HG nr. 23/2013.
Astfel, având în vedere nevoile copilului minor, în raport cu vârsta acestuia, respectiv cheltuielile legate de hrană, îmbrăcăminte, pentru creșterea și educarea acestuia, instanța va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere conform art. 529 alin. 2 Cod civil și anume, 1/4 din venitul net lunar al părintelui obligat la întreținere, pentru trei sau mai mulți copii.
Față de situația de fapt din prezenta cauză și anume acea că pârâtul este de acord cu plata unei obligații de întreținere în bani, aspect care reiese din sentința civilă nr. 2732 din 08.12.2011 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Fetești, definitivă prin neapelare, în baza art. 530 alin. 2 Cod civilinstanța va stabili ca plata pensiei de întreținere să se facă în bani.
În raport de toate aceste elemente, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să majoreze pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 2732 din 08.12.2011 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Fetești, definitivă prin neapelare, în sarcina pârâtului și în favoarea minorei F. M. M., născută la data de 14.06.2008 de la suma de 125 lei lunar la suma de 140 lei lunar de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.02.2013, până la majoratul minorei
În temeiul art. 274 Cod proc. civ și având în vedere și principiul disponibilității, instanța urmează să ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. L. M. cu domiciliul în Țăndărei, ., ., împotriva pârâtului F. G. cu domiciliul în com. M. K., ., județul Ialomița, autoritate tutelară fiind –C. L. al Orașului Țăndărei.
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 2732 din 08.12.2011 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Fetești, definitivă prin neapelare, în sarcina pârâtului și în favoarea minorei F. M. M., născută la data de 14.06.2008 de la suma de 125 lei lunar la suma de 140 lei lunar de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.02.2013, până la majoratul minorului.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2013.
P., GREFIER,
Red. B.I.L.
Tehnored.B.I.L./D.M.
Ex.4/13.03.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2909/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 940/2013. Judecătoria FETEŞTI → |
|---|
