Pensie întreţinere. Sentința nr. 2197/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2197/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 703/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
Sentința civilă nr.2197
Ședința publică din data de 25 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – R. C.
GREFIER – S. N. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul A. M. V. în contradictoriu cu pârâtul A. I., având ca obiect „pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se ia act că prin serviciul de registratură au fost comunicate veniturile realizate de pârât de la locul de muncă, iar pârâtul a depus notă privind reducerea programului de muncă, cu reducerea corespunzătoare a salariului.
În temeiul art.131 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 94 pct.1 lit. a Noul Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere material și general să judece prezenta cauză.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar de ambele părți, potrivit art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează acestora proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă.
În temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata procesului ca fiind de o zi.
În baza înscrisurilor existente la dosar, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 28.02.2013 sub numărul_, reclamantul A. M. V. în contradictoriu cu pârâtul A. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensiei de întreținere.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a împlinit vârsta de 18 ani și dorește pensie de întreținere până la terminarea studiilor.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Cererea este scutită de taxă de timbru conform art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare.
La cerere reclamanta a anexat, în copie, adeverință (fila 4), cartea de identitate reclamant și pârât ( fila 5,6), sentința civilă nr. 703 din 15.04.2008 ( fila 7).
La data de_, pârâtul a formulat întâmpinare, arătând că este de acord cu cererea formulată de către reclamant.
Instanța a încuviințat reclamantului, în temeiul art. 258 Cod proc civ raportat la art. 255 alin. 1 Cod proc civ, proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă.
Din dispoziția instanței, s-a efectuat adresă la STFC C. pentru a înainta relațiile privind veniturile nete realizate de pârât pe ultimele 6 luni, informațiile solicitate fiind comunicate prin adresa la data de 22.04.2013 aflată la fila 18 din dosar.
Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, reclamantul este fiul pârâtului și se află în continuarea studiilor, fiind înscris în anul școlar 2012/2013 în clasa a XI-a, în cadrul Liceului Teoretic „C. I” Fetești, astfel cum rezultă din sentința civilă nr. 703 din 15.04.2008 ( fila 7) cu adeverința din 18.02.2013 ( fila 4).
În ultimele 6 luni pârâtul a realizat un venit lunar mediu net de 1751 lei astfel cum rezultă din adresa aflată la fila 18 din dosar și nu a dovedit că are în întreținere alte persoane sau alte obligații familiale deosebite.
În drept, interpretând dispozițiile art. 516 alin.1 C civ și ale art. 487 C. civ., instanța reține că părinții au obligația de a-i întreține pe copiii lor, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lor fizică, psihică și intelectuală de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestora. De asemenea, instanța are în vedere și dispozițiile art. 524 C civ care conferă calitate de creditor al obligației de întreținere numai persoanei care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale, starea de nevoie putând fi dovedită prin orice mijloc de probă conform art. 528 C civ.
Prin derogare de la regula mai sus menționată, în temeiul art. 499 alin.3 C civ, starea de nevoie a copilului devenit major aflat în continuarea studiilor, se prezumă relativ până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. Pe cale de consecință, îndeplinirea de către părinți a obligației de întreținere în astfel de cazuri nu este condiționată dovedirea de către creditorul obligației de întreținere a stării de nevoie în care se află. În astfel de cauze, cum este și cea dedusă judecății, sarcina probei este inversată, revenind debitorului obligației de întreținere sarcina de a răsturna prezumția mai sus menționată prin dovedirea, cu orice mijloc de probă, că cel care pretinde întreținerea se poate întreține din munca sau din bunurile sale.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că reclamantul se află în continuarea studiilor, fiind înscris la Liceului Teoretic „C. I” Fetești, iar pârâtul este tatăl acestuia. Într-o astfel de situație incapacitatea reclamantului de a-și asigura existența prin muncă, este de ordin social, starea sa nevoie fiind prezumată relativ de lege revenind, pe cale de consecință, pârâtului sarcina de a răsturna această prezumție prin orice mijloc de probă.
Având în vedere toate aceste elemente precum și starea de nevoie prezumată de lege a reclamantului aflat în continuarea studiilor, instanța urmează să facă aplicabilitatea în prezenta cauză a dispozițiilor art. 529 alin.1 C. civ., urmând să stabilească în sarcina pârâtului o pensie de întreținere potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va avea în vedere și dispozițiile art 527 alin.1 C civ potrivit cărora calitatea de debitor al întreținerii o are doar cel care are mijloace de a o plăti, astfel de mijloace fiind stabilite, conform art.527 alin.2 C civ, în raport de veniturile și bunurile celui obligat la întreținere, de posibilitățile de realizare a acestora precum și de celelalte obligații ale acestuia.
Sub acest aspect, instanța constată că pârâtul realizează un venit lunar net permanent de 1751 lei astfel cum rezultă din adeverința eliberată de STFC C. ( fila 18).
Întrucât pârâtul nu are alte persoane în întreținere și nici nu a dovedit că ar avea alte obligații familiale deosebite raportat și la starea de nevoie prezumată de lege a reclamantului, instanța apreciază că stabilirea pensiei de întreținere până la 1/4 din venitul net lunar obținut de pârât, satisface starea de nevoie de reclamantului și este corespunzătoare mijloacelor financiare de care dispune pârâtul.
Având în vedere toate aceste elemente precum și mijloacele financiare realizate de pârât, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să îl oblige pe acesta la plata către reclamant a unei pensii de întreținere, în cuantum de 430 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii – 28.02.2013 - și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamantul A. M. V. (domiciliat în Fetești, ..49, județul Ialomița, CNP_) împotriva pârâtului A. I. (domiciliat în Fetești, ., județul Ialomița, CNP_).
Obligă pârâtul A. I. la plata către reclamantul A. M. V. a sumei de 430 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, cu începere de la introducerii acțiunii, respectiv 28.02.2013, și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Executorie de drept conform art. 448 alin. 1 pct. 4 din C.proc.civ.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fetești, județul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2013.
Președinte Grefier
Red. și tehnored. R.C. / S.N.E.
4 ex./30.04.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1716/2013.... → |
|---|
