Plângere contravenţională. Sentința nr. 1862/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1862/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 11514/212/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI - JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1862
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10 aprilie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul Z. I., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se ia act că au fost depuse la dosar de către intimată actele care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Apreciind pertinente, concludente și utile cauzei, în temeiul art.167 Cod proc. civ, instanța încuviințează ambelor părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ /05 05 2011 petentul Z. I. domiciliat în mun. C., ., ., județul C., CNP_ a chemat în judecată pe intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București cu sediul în Municipiul Bucuresti, Bulevardul I. M., nr. 401 A, Sector 6, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 14.04.2012, de CESTRIN București.
În motivarea plângerii petentul arată că procesul verbal de contravenție este lovit de nulitate absolută.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 08 04 2013 intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București a susținut că plângerea contravențională este tardivă pe motiv că procesul verbal de contravenție i-a fost comunicat petentului la data de 03 08 2011, iar acesta a înregistrat plângerea contravențională la instanță la data de 10.04.2012.
Prin sentința civilă nr._/25 10 2011 a Judecătoriei C. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fetești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /07 05 2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința de judecată din 06 03 2013, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării plângerii pe motiv că procesul verbal de contravenție i-a fost comunicat petentului la data de 19 04 2011, iar acesta a înregistrat plângerea contravențională la instanță la data de 05.05.2011.
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 14.04.2012, de CESTRIN București, petentul Z. I. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului a circulat la data de 16 11 2010, orele 01:32 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă.
La data de 04.02.2013 intimata a înaintat proba foto, obținută prin sistemul SIEGMCR.
Conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție, necontestată de petent, rezultă că petentul a primit procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 14.04.2012, de CESTRIN București, la data de 19 04 2011.
Având în vedere că petentul a depus plângerea la instanță la data de 05.05.2011, deci după trecerea termenului legal de 15 zile de când acesta a intrat în posesia procesului-verbal de contravenție contestat, instanța va respinge plângerea contravențională ca fiind tardiv formulată.
Văzând și prevederile art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul Z. I. domiciliat în mun. C., ., ., județul C., CNP_ împotriva intimatei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București cu sediul în București, ..401 A, sector 6, ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.04.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.D.A./M.I.
Ex. 5/data: 28 06 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4272/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1427/2013.... → |
|---|
