Plângere contravenţională. Sentința nr. 4838/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4838/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 4176/229/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI - JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4838
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 decembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul G. A. Ș., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se ia act că au fost depuse la dosar de către intimată actele care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Apreciind pertinente, concludente și utile cauzei, în temeiul art.167 Cod proc. civ. instanța încuviințează ambelor părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /15 05 2012 petentul G. A. – Ș. domiciliat în mun. București, ., ., ., sector 3, CNP_ a chemat în judecată pe intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București cu sediul în Municipiul București, Bulevardul I. M., nr. 401 A, Sector 6, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 22.02.2012, de C. București.
În motivarea plângerii petentul arată că procesul verbal de contravenție nu i-a fost comunicat niciodată. Invocă prescripția aplicării sancțiunii amenzii contravenționale pe motiv că actul sancționator a fost întocmit după 6 luni de la săvârșirea faptei
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 7, art. 21, art. 31 și art. 35 din OG nr. 2/2001 și OG nr. 15/2002.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința de judecată din 05 06 2013, instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării plângerii pe motiv că petentul a înaintat plângerea contravențională la instanță la data de 11.05.2012.
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 22.02.2012, de C. București, petentul G. A. – Ș. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului a circulat la data de 27 08 2011, orele 14:16 pe A2 km 144+100 m Fetești, fără a deține rovinietă valabilă.
La data de 30.07.2013 intimata a înaintat proba foto, obținută prin sistemul SIEGMCR.
Conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 22.02.2012, de C. București – fila 22, rezultă că acesta a primit procesul-verbal . data de 13 03 2012.
Având în vedere că petentul a înaintat plângerea la instanță la data de 11.05.2012 (așa cum arată ștampila poștală aplicată pe plicul de înaintare a plângerii la instanță, aflat la dosar), deci după trecerea termenului legal de 15 zile de când acesta a intrat în posesia procesului-verbal de contravenție contestat, instanța va respinge plângerea contravențională ca fiind tardiv formulată.
Văzând și prevederile art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul G. A. – Ș. domiciliat în mun. București, ., ., ., sector 3, CNP_ împotriva intimatei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București, .. 401A, sector 6, ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.12.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.D.A./M.I.
Ex. 5/data: 31 07 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 983/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2017/2013.... → |
|---|
